Choix d'objectif : avis !

[Kikus]

Je vais d'ici peu de temps remplacer le 18-55 du kit pour un jouet un peu plus "sérieux"

J'hésite entre 4 objectifs (je souhaite rester chez Canon) :

- ef 17-40 f4 L
- ef 17-55 f2.8 is
- ef 17-85 f4,0-5,6 is
- ef 24-105 f4 L is

L'objectif sera utilisé pour du paysage, du portrait, parfois pour du sport (essentiellemnt bmx, skate...) et trés peu en intérieur.

L'IS est'il réellement utile sur ces petites focales ?
Lequel serait le meilleur complément au 70-200 f4 L ?

Par avance merci de vos réponses !

P.S : le tout sera monté sur un 400D et pourquoi pas plus tard sur un boîtier possèdant un zéro en moins :rolleyes:

[fliperleverdete]

Salut!

Moi j'ai le 17-55 f/2.8 is sur un 30d et j'en suis trés satisfait!

L'ouverture à 2.8 est vraiment géniale! Je ne pourrais plus m'en passer!
Pareil pour l'is, meme sur une petite focale comme ca c'est super utile pour les photos dans les églises ou les musées.

La map est ultra rapide et silencieuse!

Enfin bref ta compris je ne le changerai pour aucun autre!

Par contre le pare-soleil indispensable!!

Bonne soirée!

[pat33]

Bonsoir,

Si tu possèdes le 70/200, je dirais 17/40 ou 17/55 ( un peu trop de recouvrement de focales avec le 24/105).
Le 17/85 certains aiment , d'autres pas ( voir la BDD).

L'IS n'est utile que pour conditions d'éclairage faible et sur des sujets statiques. Dans le cas de sport ( BMX) cela ne doit pas servir à grand chose.

Si tu comptes passer un jour au FF ( EOS à un chiffre ) , les objectifs efs ( 17/55 ou 17/85) ne pourront pas se monter dessus.

[Kikus]

Merci pour vos réponses

Effectivement un jour ou l'autre je changerais de boîtier mais je ne veux pas non plus choisir mes objectifs en fonction du boîtier que je n'ai pas encore (et puis ce ne sera peut être pas forcement un eos à 1 chiffre...) !

En plus de cela, je suis assez bluffé par la qualité des objectifs de la gamme L.......

Le 17-40 semble être le bon choix mais il n'ouvre qu'à 4 !

A voir...

[clintharry]

Salut, moi j'ai le CANON EFS 17-85 f4,0-5,6 is et j'en suis trés satisfait, il fait de belles photos en montagne !

[GregX1]

- ef 17-40 f4 L

Si le f4 te suffit, c'est de la bombe, impec en extérieur. pas assez lumineux en intérieur

- ef 17-55 f2.8 is

je l'ai pas mais l'ouverture laisse rêveur

- ef 17-85 f4,0-5,6 is

OK, y a l'IS, mais ouvrir à 5.6, ça le réserve à l'extérieur.

- ef 24-105 f4 L is

avec un 350 ou 400D, tu n'as alors plus de grand angle, et c'est plus qu'handicapant. En particulier pour les paysages. Et f4, pour le sport, bof...

[Brice]

E pourquoi pas le 24-70mm f/2.8??

[Kikus]

Je pense que mon choix va s'orrienter entre le 17-40 4L et le 17-55 2.8 IS, puisque comme tu l'as justement dit Greg, 24 (et donc + pour le 400D) sera vraiment juste pour du paysage, il faut donc oublier pour moi le 24-105 et le 24-70 2.8 qui c'est vrai à l'air bien méchant !!!

Entre le 17-40 4L et le 17-55 2.8 IS, je ne sais pas trop.......je pencherais plus pour la gamme L mais l'autre ouvre à 2.8 et a l'IS, choix difficile

Bon, il est vrai que je fais peu voir pas du tout de photo intérieur, donc je pense que f4 serait suffisant.
Le 17-40 4L marche-t-il bien pour la photo skate, bmx..... ?
Juste une petite précision, le 17-55 2.8 Is n'est pas compatible essentiellement avec le 5d et le 1D MI, II, III ?

[Brice]

ça m'étonnerait... les optiques compatibles avec les boitiers haut de gamme sont plutôt les L. Bien que tous les EF fonctionnent, ils seraient débile de faire une ptoique non L pour des boitiers pro, non??

[ArnoPaul]

Pour le 400D : 17-55f2.8 IS plutôt que 17-40L.

Et pour des photos de bmx, skate et toussa : Tokina 10-17mm AT-x f3.5-4.5 Fish Eye
P'tit Seb l'utilise pour ses photos : http://destroyteam.free.fr/index.php?/category/156

[Tatam]

Juste une petite précision, le 17-55 2.8 Is n'est pas compatible essentiellement avec le 5d et le 1D MI, II, III ?

Le 17-55/2.8 IS est un objectif EF-S, donc seulement compatible avec les boitiers à capteur APS-C (300D, 350D, 400D, 20D, 30D et 40D), à l'exception du 10D et des anciens D60 et D30.
Incompatible avec le 5D et tous les boîtiers séries 1.

[Kikus]

Merci Tatam, c'est ce que je voulais confirmer

Une dernière question suite à ce que dit Arnopaul, pourquoi le 17-55 2.8 IS serait à privilégier sur un 400D par rapport au 17-40 4L ?

[ArnoPaul]

Je prendrais le 17-55f2.8IS personnellement because :
1- optimisé pour le format APS-C
2- excellente qualité de photo
3- f2.8 (très important pour moi)
4- IS, pas obligatoire mais utile
Bref, beaucoup plus polyvalent à mes yeux.

Le 17-40L, je le vois bien sur un 5D, pour l'utiliser comme le 10-22 sur un 400D