Choix d'objectif

[l_s]

Bonjour à tous,

Je suis en train de me renseigner pour améliorer mon matériel photo. J'ai actuellement (et depuis 7 ans déjà) un EOS 1100D avec l'objectif du kit 18-55. Il est très bien pour apprendre mais je souhaite aller plus loin. J'ai ausi acheté pour compléter un SIGMA DG 70-300 f4-5.6 qui me convient parfaitement.

Je souhaite acheter le 5D mark IV, mais au niveau des objectifs je m'y perd !
1 - est-ce que je peux garder le Sigma DG sur le 5D4 ?
2 - je fais bcp de photos d'architecture, paysage, et nature (fleurs, quelques animaux). Je suis pas très sur du choix de l'objectif qui pourrait le mieux correspondre, j'hésite entre EF 16-35 f2.8 L III et le EF 25-70 f2.8 L II. Est-ce que l'un des deux correspond mieux ? Je penche plus pour le 25-70 mais sans grande conviction (pas de très grand angle).
3 - est-il plus pertinent d'acheter des objectifs plus chers mais qui couvrent plus d'usages ? avec par exemple le EF 28-300 f3.5-5.6 mais qui n'est pas de la série L ?

Merci pour votre aide !

[ishoot]

Quel est votre budget?

[l_s]

Budget de 2000€ pour les objectifs, un peu plus si c'est vraiment nécessaire

[l_s]

Merci pour l'astuce, en effet le f2.8 ne m'est pas essentiel, un f4 devrait suffir, et rempli donc les conditions ! je vais me renseigner un peu plus sur ces 2 objectifs

[francoistn]

Merci pour l'astuce, en effet le f2.8 ne m'est pas essentiel, un f4 devrait suffir, et rempli donc les conditions ! je vais me renseigner un peu plus sur ces 2 objectifs

surtout que le 16-35 f4 est un peu meilleur que le f2.8 .....

Quand on prend deux photos a f4 , une avec le f2.8 et l'autre avec le f4, ... au centre c'est kif kif mais dans les coins le f4 est meilleur ..
et cerise sur le gateau, le f4 est stabilisé, ce qui permet de descendre dans des vitesses ultra basse en architecture interieure


Comme te conseille Jean-mi, j'ai choisit il y a quelques années le 16-35 f4 IS et le 24-70 f4 IS .. et si c'etait a refaire, je referais le meme choix. Vraiment pas decu

[Zorkseb]

Je confirme que le 16-35 f/4 est juste exceptionnel !!! Une véritable tuerie
Pour le 24-70, je ne possède que le 2,8 II donc pas d'avis sur le f/4. Mais le 2,8 II est tout aussi exceptionnel aussi. Disons que l’ouverture se justifie plus sur le 24-70 que le 16-35.

[francoistn]

Je confirme que le 16-35 f/4 est juste exceptionnel !!! Une véritable tuerie
Pour le 24-70, je ne possède que le 2,8 II donc pas d'avis sur le f/4. Mais le 2,8 II est tout aussi exceptionnel aussi. Disons que l’ouverture se justifie plus sur le 24-70 que le 16-35.

par contre, je crois que le 24-70 f2.8 est un poil mieux que le f4. Mais la stab et la position macro est genial.
mais le 16-35 .. effectivement une tuerie ... je me rapelle encore du jour ou j'ai ouvert LR avec l'import de mes premieres photos faites avec le 16-35 ... j'etais scotché par le resultat

[l_s]

Merci pour vos réponses et retours d'expérience, mon choix est fait, sur les 2 objectifs f4, j'ai déjà hâte de les recevoir !

[Zorkseb]

par contre, je crois que le 24-70 f2.8 est un poil mieux que le f4. Mais la stab et la position macro est genial.
mais le 16-35 .. effectivement une tuerie ... je me rapelle encore du jour ou j'ai ouvert LR avec l'import de mes premieres photos faites avec le 16-35 ... j'etais scotché par le resultat

Je suis bien d’accord que la stabilisation sur le 2.8 me manque parfois, je ne comprends pas qu’elle ne soit pas présente sur cet objectif. Mais bon, je n’hésite plus à monter les isos sur le 5d IV, elle est vraiment ultra performante, le résultat à 6400 voire 8000 est bluffant.
Tres bon choix l_s, amuse toi bien en tout cas !!!

[Dadra]

Le "must-have" est en effet le 16-35mm f/4, surtout pour des photos d'archi même si un fixe comme l'Irix offre un peu plus de micro-contrastes et plus d'ouverture pour les photos nocturne (voie lactée).
Sur le 5DIV, le Sigma va montrer ses limites. Un 50mm f/1.4 avant de passer au 70-200mm f/2.8 ?