Citation Envoyé par Bob-74 Voir le message
Effectivement, c'est une possibilité "pour voir" le champ de l'image.
Cependant, il y aura une différence dans le rendu, puisque le 24-105 f/4 est un zoom avec une "faible" ouverture, alors que les autres sont des optiques fixes avec des ouvertures plus ou moins supérieures (de f/1,8 à f/2,8). Pour du portait, il vaut mieux une grande ouverture.
Et puis, un bon fixe a toujours une qualité d'image supérieure à un zoom.
Ah bon !
Pour choisir une focale, l'ouverture est importante !!!
Quant à la grande ouverture indispensable pour du portrait ...

Maintenant, il faut tordre le coup à quelques contres vérités.
Optiquement, le 90 Tamron est resté longtemps supérieur au 100 Canon.
Je n'ai jamais eu en main le Canon 100 IS, donc je ne peux rien affirmer mais ça m'étonnerait que le Tamron soir largué d'autant plus qu'ils ont, eux aussi, sortis des nouveaux modèles depuis.
Le 90 Tamron était le joyaux de leur collection d'objectifs.
S'il ne l'est peut être plus, c'est parce qu'ils ont sorti maintenant d'autres très bons objectifs.

Si je devais racheter un objectif macro, je n'hésiterai pas longtemps.