Choix difficile pour photo animalière

[PHY]

Tu parles bien du 70-200/2.8 série L ?... À ouverture équivalente le 70-200 enfume royalement le 100-400 IS...

En tout cas sur les tests que j'ai pu mener (70-200/2.8 IS) ; le 70-200/2.8 L (non IS) est encore meilleur.

Tout à fait d'accord !!! Je demande à voir !

Pour avoir testé je confirme que le 100-400mm est meilleur que le 70-200 f/2.8 + convertisseur X2, il est même meilleur que le 70-200mm à 200mm sans convertisseur.

Autant la première partie de la phrase est tout à fait correcte, avec un convertisseur tout objectif, fut-ce un L, perd de sa superbe surtout avec un 2X sur un zoom. Sur un zoom, il faut se limiter au 1.4X et réserver un 2X à une fixe de très bonne qualité. Et dans tout les cas il vaut mieux privilégier l'approche ou l'affut.
Par contre pour la deuxième (sans convertiseur), là, je veux des preuves

[kheops]

bump
pour moi aussi des preuves svp que le 100-400 est meilleur que le 70-200 à 200mm

[hourlier]

j'apporte ma pierre a votre edifice...je reviens d'un safari d'un mois en afrique australe...
2 boitiers 20D+5D
Canon 100-400 L IS
Sigma 100-300/4
Canon 28-135 IS
Tamron 28-75/2.8
kenko pro 300 DG x1.4

j'ai bien sur bcp utilise les tele-objectifs sur le 20D pour gagner le crop x1.6.
Le cote pompe du 100-400 n'est pas genant au contraire...le piqué n'est pas aussi bon que le sigma 100-300. L'AF est bon mais patine en basse lumiere...j'ai meme mis le kenko sur le 100-400, j'ai pu garder l'AF (mais ca rame)....j'ai revendu le 100-400 au retour car 1/ma femme n'est pas fana des zooms a pompe 2/j'ai ete un peu court meme avec le kenko 3/il a plus de valeur que le Sigma.
J'ai par contre ete bluffé par le sigma 100-300/4, meme avec le kenko, il reste a /4. l'AF est bon, silencieux et rapide. Et il pique !!!!!
On pense faire un autre safari photo, Kenya-Tanzanie...et j'envisage le Tamron 200-500.

Canon 100-400 L IS **** rapport qualite/prix : **
Sigma 100-300/4 EX non DG : **** rapport Q/P:****

[canon-passion]

...J'ai par contre ete bluffé par le sigma 100-300/4, meme avec le kenko, il reste a /4. l'AF est bon, silencieux et rapide. Et il pique !!!!

Non, il ne reste pas a f/4, simplement ton APN ne "voit" pas l'extender et donc oublie de passer le règlage sur f/5.6, ce qui te fais une légère erreur de 1 diaph.

[Mark]

Par contre pour la deuxième (sans convertiseur), là, je veux des preuves

Ouaip, bah moi aussi je veux des preuves que l'inverse est vrai ! :p C'est pour ça que je propose que ceux qui sont aujourd'hui en mesure de faire des tests les montrent. Du concret quoi !

Comme je le dis plus haut: à partir de f/8 et au dessus de 170mm le Canon 100-400mm est meilleur que le Canon 70-200 f/2.8 IS, sans TC monté bien sûr (pour le non IS je ne sais pas, puisque je ne le possède pas).