alors en plusieur points
- Le 80/400 sigma n'a pas de motorisation ultrasonique, pour moi c'est éliminatoire sur du matériel de cette classe et à ce côut (sans compter l'usage). Non pas qu'il ne puisse pas faire il une motorisation normal générera inneluctablement un taux de déchet largement supérieur.

- Le comportement du 70/300 plus kenko sera le même que celui d'un 100/400 + 1.4 (même ouverture résultante) c'est à dire trés mou. Utilisable par forte lumière en collimateur central uniquement et sur des mobile à faible vitesse. Inutile de compter suivre un oiseau en vol par exemple.

- Un cailloux avec extender sera tj moins bon qu'un de classe équivalente sans, donc le sigma 100/300 plus extender sera inneluctablement moins bon que le 100/400 seul sur le range commun. Donc dans tous les cas un extender doit être considéré (sauf sur des focales fixe) comme une solution ponctuelle de dépannage.

Aprés tt dépendra de ton usage et de ce que tu met dans "animalier" Dans ce genre d'usage assez souvent on est à la plus longue focale possible donc dans ta liste c'est le 100/400 qui te donnera le meilleure résultat pour du 400mm (et sa capacité a tolérer potablement un TC 1.4). Mais compte tenu de ce fait tu peux aussi choisir une focale fixe (ex un 300 + tc 1.4). Cela dépend aussi des usages annexes de l'optique.