choix difficile entre canon 24-70L 2,8 et 24-105L 4 IS

[baudatc]

Bonjour. Si vous avez un appareil numérique performant dans les hautes sensibilités (30D - MarkIII) le 24-105 me paraît plus adapté que le 24-70. Un p'tit coup de sensibilité supérieure et le gain du 2,8 est rattrapé. Rien que pour le stabilisateur en plus, je ferais l'achat du 24-105

[GregX1]

Bonjour. Si vous avez un appareil numérique performant dans les hautes sensibilités (30D - MarkIII) le 24-105 me paraît plus adapté que le 24-70. Un p'tit coup de sensibilité supérieure et le gain du 2,8 est rattrapé. Rien que pour le stabilisateur en plus, je ferais l'achat du 24-105

oui, mais le même petit coup de sensibilé supérieure, sur une ouverture à 2.8 ferait rêver...

SI j'avais les sous et un FF (OK, c'est pas prêt d'arriver, tout ça...), ça serait un 24-70/2.8, mais en hésitant aussi.

[Cheg04]

Bonjour,

J'ai acheté à l'époque le 5D en kit avec le 24/105.
Super content des performances générales du binome, mais avec un peu de recul et pas mal de photos prises avec, je reste un peu sur ma faim.

Je tiens d'abord à préciser qu'il s'agit là d'une excellente optique, mais que je crois plus adaptée aux capteurs non FF. En effet, au 24 mm, c'est plus que du vignettage et pas qu'à pleine ouverture. Alors je sais que l'on peut corriger par soft, mais quand même.

Tout ça pour dire que je vais le changer pour le 24-70 f:2,8.
Mais ce qui m'importe également, c'est le fait qu'il ouvre à 2,8 (vitesse + élevée, flou + important) Homogénéité centre/bord et distance mini de map plus faible.
L'IS est vraiment un plus mais je préfère revenir à une solution plus standard et le fait que l'amplitude soit plus courte ne me gène pas plus que cela. Sachant qu'on ne peut pas tout avoir et que le qualitatif à un prix, quoiqu'on en dise.

Amicalement

[giorgioeos]

Nous sommes intéressés par tes commentaires et comparaisons quand tu auras utilisé le 24-70mm.

Merci d'avance.

[Cheg04]

Pas de problèmes.