Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Vue hybride
-
07/09/2007, 08h27 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 81
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
C'est vrai. 280 grammes, ce n'est rien, mais rajouté à tous les autres matériels, à la fin de la journée, ça fait lourd sur les épaules.
Car le dilemne 24-70 ou 24-105, se produira également pour d'autres objectifs et/ou matériels, par exemple, 70-200 f/4 ou 70-200 f/2,8 et/ou flash 430 ou 580...
Ensuite, matériels plus gros, plus lourd = sacoche plus grande, plus résistante donc encore plus lourde aussi.
-
08/09/2007, 00h59 #2Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Métropole Lilloise
- Âge
- 54
- Messages
- 277
- Boîtier
- 1D Mark III - 350 D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55
24-70 f2.8
Bonsoir,
Je possède le 24-70 f2.8 et ce zoom est vraiment extraordinaire. J'ai réalisé des photos extrêmement piquées avec mon 350D, donc aucun reproche à lui faire.
Je l'ai acheté spécialement pour son ouverture à 2.8 qui permet de prendre des photos 2 fois plus rapidement qu'à ouverture 4.0, à sensibilite comparable. Cela me permet donc plus facilement de prendre des photos de personnages en mouvement en intérieur et sans flash. Ceci dit, l'ouverture 2.8 n'est pas facile à maîtriser et demande un certain entrainement.
Par contre, monté sur un 350D, j'ai l'impression que l'appareil est à ses limites et j'ai parfois des images sans piqué par manque de précision de l'autofocus. Maintenant, je ne sais pas ce que cela donnera sur un 400D ? Peut-être d'autres utilisateurs ont un avis différent ?
Si je peux te donner un conseil, essaye les avant d'acheter sur ton appareil, tu te feras une idée.
Salutations
-
14/03/2008, 10h01 #3Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 46
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Une petite question, car je suis moi aussi bien indécis.
Si on monte un filtre polarisant sur un 24-105, vu le vigneting qu'on obtient déjà sans filtre (sur un 5D), est-ce que ca risque d'être très limite en qualité avec le filtre ?
Dans ces cas la, pour du paysage, il est peut etre préférable de prendre un 24 70 qui supportera sans aucun pb le filtre. Non ?
Idem pour les filtres à gradient (que je prévois d'acheter également).
Merci !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix difficile entre 4 objectifs
Par elinono dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 13/04/2007, 18h30 -
2 Canon vs 1 Sigma comme téléobjectif: choix difficile
Par ILAS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2006, 10h22 -
Choix entre le Sigma 70-300 et le Canon 70-300
Par Lorenzo73 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 16/08/2006, 23h07 -
Hesitation entre 17-40L et 24-105L...
Par laurius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 01/02/2006, 19h32






