choix difficile entre canon 24-70L 2,8 et 24-105L 4 IS

[mortelfl]

Ah bon ?? A-t-on regarder les mêmes tests ??? Sur photozone les graph MTF indiquent pourtant qu'il est "excelent" quasi tout le temps, et certe, une très légère faiblesse à 105mm (normal et commune à tous les zooms à leurs extremités, mais les courbes restent alors dans la tranche juste en dessous, tranche nommée "Very good" et ce dès la pleine ouverture. :thumbup:

Bien sur que le 24-105mm est excellent... mais forcement, si on compare deux objectifs serie L qui couvrent des ranges a peu pres similaires, on coupe les cheveux en 4
Ce que je voulais ecrire, c'est que si le 24-105mm flanche aux plus longues focales (pour un L, flancher n'est etre "que" tres bon"), le 24-70mm reste excellent partout, meme a pleine ouverture.
Et de mon cote, j'aime les grandes ouvertures d'ou, si j'etais deraisonnable, mon envie de "zieuter" sur ce bijou de 24-70mm f/2.8.

edit: je viens de revoir le MTF... oui, c'est vraiment couper les cheveux en 10... on peux dire que ce sont les memes, l'un avec f/2.8 (Vs f/4) et l'autre avec l'extension de focale a 105mm (Vs 70mm).