Choix difficile d'un objectif/zoom standard

[Max160]

Beaucoup d'avis sur le sujet.

Personnellement, mon Tamron 17-50 vient de rendre l'âme et j'hésite : reprendre le même (version non stabilisée) ou passer au Canon 17-55... Le prix est quand même TRES différent.
Les inconvénients du Tamron : "mou" à 2.8, pas super bon en lumière difficile (contre jour, forts contrastes...).
Le Canon 17-55 s'en sort mieux apparemment et il a la stab. (Le 17-50 VC aussi, mais au prix d'un poids plus important et d'une qualité optique un peu moins bonne que le non VC).

Question : le 17-55 s'en sort-il vraiment mieux que le 17-50 (en fait, la différence de prix est-elle vraiment justifiée) ?

Question déjà posée, re-posée, re-re-posée et re-re-re-posée...

Il n'y a que toi qui puisse y répondre : à savoir si le Tamron te satisfait ou si tu souhaites une amélioration (et que tu as le budget évidemment).

Comme toujours, le petit surplus de performance se paye cher.

Après, le 17-55 n'offre pas non plus la même qualité d'image que des bons fixes... Donc si jamais tu as une focale de prédilection et que tu peux te passer d'un zoom, peut-être qu'un fixe sympa peut aussi s'envisager.

Bref, je crains que personne ne puisse vraiment t'aider...