Choix difficile

**Ricket** · 23/10/2008, 00h04

Bonjour à toutes et tous,

Je souhaite acquérir un objectif "standard" car je n'ai aucune focale en dessous de 50 mm

Je possède :

Canon 50/1.4
Canon 70-200/4L
Canon 100 mm/2.8 Macro (que j'ai mis en vente mais j'hésite encore)

J'ai vu comme choix :

1) Je garde les 3 objectifs ci-dessus et je les complète par un Tamron 17-50

2) Je vend le 100 mm, je prend l'excellent 17-55/2.8 IS

3) Je vend le 100 mm, je prend le Canon 24-105/4 IS

4) Je vend le 100 mm, je prend le couple Tamron 28-75/2.8 + Tokina 12-24/4, ce qui me permettra de découvrir l'UGA (jamais eu et je ne sais pas si je vais accrocher).

5) Je garde les 3 objectifs ci-dessus, je prend un p'tit 18-55 IS et je regarde les focales que j'utilise le plus et en fonction de celà, je me dirige vers un autre objectif fixe si je n'ai qu'une seule focale souvent utilisée. Avec les inconvénients qui vont avec (poussières sur capteur lors changement objectif notamment)

5) Une autre combinaison que vous me conseillez ?

Je précise que je ne compte pas passer au full frame prochainement sauf si les boitiers FF neuf chutent à environ 1000 € (c'est pas pour demain ^^)

Je ne suis pas un fana de la retouche, j'aime laisser la photo naturelle, je ne sais pas si celà à une importance dans le choix des objectifs ci-dessus

Merci pour vos avis et conseils

**photo-surf** · 23/10/2008, 06h37

Tu possède 3 beaux objectifs pourquoi vendre l'excellent 100mm macro qui peut aussi faire du portrait pour acheter un 17-xx.

Pour moi ce serait domage.

DOnc je prendrais le tamron ou économiserais pour en acheter un plus performant.

**EOS-D-Marc** · 23/10/2008, 07h10

Je ne connais pas le 100mm Macro, mais avant de craquer pour le 24-105 j'avais 2 fixe Canon, le 20 et le 100 (excellent au passage)

Finalement j'ai revendu ces deux objos pour le 24-105, ce que je ne regrette aucunement, j'en avais marre de passer mon temps à monter et démonter les objos...

Finalement je gagne en plaisirs d'utilisation sans perdre en qualité (pour moi et mon petit niveau). Contrairement aux critiques qui sont formulées à l'encontre du 24-105 aux focales comprises entre 70 et 105, je n'ai constaté aucune différence de piqué.

La principale question a te poser est de prévoir ton avenir photo, je pense notamment à un éventuel passage au Full Format, ce qui est peut être mon cas... Et là pas d'hésitation: 24-105L ou 24-70L...

Bonne chasse !!!

**blondin13** · 23/10/2008, 07h37

Garde tout et prends toi tout simplement un 10-22.
Là tu vas découvrir ce qu'est l'UGA, et si tu n'aimes pas ça revends le, tu n'auras aucun soucis pour la revente.

**norbert** · 23/10/2008, 07h09

Salut,
Perso, je prendrais le 24-105 à la place du Canon 100 mm/2.8 Macro (en plus si tu avais décidé de le vendre, c'est que tu dois avoir une bonne raison)

**A.Biget** · 23/10/2008, 08h22

Bonjour,
Je pense que tu dois déjà te poser la question de savoir ce que tu compte faire avec cet objectif. Si il s'agit plus d'une utilisation courante, en effet, je te conseille plutôt un 24-70 plutôt qu'un 24-105, celui-ci aura l'avantage d'ouvrir plus. Et à mon avis entre 2.8 et 4 même avec la présence de l'IS sur le 24-105, le 2.8 sera beaucoup plus confortable en faible luminosité. Si maintenant tu souhaite plutôt t'orienter vers du paysage ou de l'architecture, je te conseille un 17-40. Le trou entre 40 et 70 qui à mon sens ne sera pas très génant pour toi sera comblé par le 50.
Maintenant c'est surtout à toi de bien reflechir sur tes besoins. Et je pense qu'il vaut mieux orienter ton choix vers une grande ouverture, qui te rendra certainement bien des services. Bonne chance dans tes choix.

**tomtom362** · 23/10/2008, 08h49

Bonjour!!

Je ne sais pas pourquoi tu veux vendre le 100 Macro... Sois juste sûr avant de le vendre

Si tu ne le vends pas: Tamron, ou 17-40 L
Si tu le vends, 17-55 f2.8 IS

C'est comme cela que je ferai...
A toi de choisir!

Toma

**digitalreflexe** · 23/10/2008, 10h38

faut préciser pour quelle utilsation, dans quels buts
à première vue, 17-40 f4

**bruno38** · 23/10/2008, 11h41

En rapport qualité prix le tamron 17-50 qui te permettra de descendre assez bas et juger avec l'expérience si tu as besoin d'un plus grand angle.
Perso, le trou entre 50 et 70 ne gene pas trop surtout que le 17-50 fonctionne parfaitement avec mon X2 en cas de besoin.

**sandan** · 23/10/2008, 19h05

pour moi le but c'est d"améliorer le parc objo!donc à ta place je ferai:
-je vends le 70/200f4que je ramplacerai ultérieurement par le 2.8
-je gade le 100/f2.8........on s'en sépare pas de ça!!!!
-je garde le 50...........ma foi

et je prends le 24/105f4 IS USM

maintenant chacun fait ce qu'il veut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ah oui! suivant ses moyens

**ObiwanKenobi** · 23/10/2008, 20h03

Comme certains l'ont déjà dit plus haut, tu possèdes trois superbes objectifs, alors...
A ta place, je n'achèterais rien de tout ça ; je garde tout et je complète par un beau grand angle dans la série L.

A la rigueur le 17-55 en vendant le 100mm (puisque tu sembles décidé à t'en séparer) ET le 50mm (qui, sur le 40D te donne l'équivalent d'un 80mm), car concernant le 24-105, si tu ne désires pas passer prochainement au FF, je ne trouve pas le choix judicieux: 24mm (38mm sur le 40D) c'est un peu long parfois en architecture/paysage.
Et puis, cet objecif est connu pour ses problèmes de distorsions à toutes les focales ; alors si tu ne penses pas devoir passer des heures sous DPP ou DXO, oublie.

**freeman95** · 23/10/2008, 20h17

en tout cas si tu viens a te separer de ton 100macro de chez canon fais moi signe, j'en chercheun !!le malheur des uns fait le bonheur des autres (rien de méchant bien sur!!)

**Ricket** · 25/10/2008, 13h18

Je me rend compte que les avis sont assez partagés, ce qui ne m'avance pas

Pour l'instant :

1) On me suggère de garder le 100 mm
2) Si je le vend , on me conseille le 17-55 IS ou le 24-105 IS (premier dilemme)
3) Je garde tout, je prend un Tamron 17-50

Je n'envisage pas le passage au Full Frame, du moins pas avant 2-3 ans.

Alors, keskilfochoizir ? J'attends encore d'autres avis

**Bogdan_M** · 25/10/2008, 13h42

Ne vends pas ce que tu as, c'est que du bon.

Pour ton objo généraliste, t'as un gros choix qui dépend beaucoup de ton style et de l'argent que tu possèdes. T'as le 17-55, le 18-55 IS, le Tamron 17-50 et le 17-40L.

Le choix le plus simple serait de prendre le Tamron, il est excellent optiquement et pas trop cher. Aussi bien serait de prendre le 18-55, aussi excellent optiquement, car tu as deja un objo lumineux (le fixe) et le 18-55 est stabilisé, ce qui ouvre des tas d'autres possibilités en basse lumière.

Sinon tu as le 17-55 ou le 24-105, mais la il va falloir epargner un peu :rolleyes: AMHA tu peux faire de bon boulot 2 ans avec un des objos moins chers et ensuite tu verras si tu a envie d'upgrader ou pas.

**MMatt** · 27/10/2008, 17h37

Je ne me souviens plus du numéro de l'article dans le code pénal, mais vendre le 100mm macro est un crime ! :p

Je rigole bien sûr ; chacun ses besoins.
:goodluck: pour tes choix.

**ayato** · 27/10/2008, 18h05

Envoyé par MMatt

Je ne me souviens plus du numéro de l'article dans le code pénal, mais vendre le 100mm macro est un crime ! :p

Je rigole bien sûr ; chacun ses besoins.
:goodluck: pour tes choix.

ah oui! c'est les assises

**didou47** · 27/10/2008, 18h32

Envoyé par ayato

ah oui! c'est les assises

Je plussoie!!

**Ricket** · 28/10/2008, 08h31

Sympa les gars :angel_not me voilà avancé dans mon choix ... :fear(1):

Discussion: Choix difficile

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Choix difficile

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

choix difficile

Choix difficile !

choix difficile

Règles de messages