Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
  1. #1
    Membre Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    530
    Boîtier
    Canon EOS R6
    Objectif(s)
    Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4

    Par défaut Choix difficile 70-200.

    Bonjour à tous,

    Je crée ce post car je n'arrive pas à me décider sur quel modèle prendre.

    Actuellement ma soeur a un 70-200L F4 IS que j'utilise rarement car je n'ai pas toujours l'autorisation de le prendre ;P !

    Pour le moment, je n'ai qu'un 50 mm 1.8 et un 18-55 pour mon 7D, ce qui explique pourquoi j'envisage d'acheter un objectif, il y a plusieurs qui me tentent hors 70-200 m'enfin bref !

    Ce que j'aime faire, c'est plutôt de l'extérieur car n'ayant pas l'objectif pour moi je ne vais pas faire de sport en salle, j'aime prendre en photo les oiseaux également.

    Donc d'après vous vers quel modèle devrais-je me diriger sachant que ma soeur à déjà le f4 IS, ce serait con d'avoir deux fois le même malgré tout?!

    J'ai un budget me permettant d'acheter le 2.8 Non IS.

    Je vous remercie d'avance et à plus tard


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bon choix le 70-200 2.8 non IS. Tu as l'avantage de l'ouverture pour des bokehs plus fort.

  3. #3
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    80
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Khatgs Voir le message



    Ce que j'aime faire, c'est plutôt de l'extérieur car n'ayant pas l'objectif pour moi je ne vais pas faire de sport en salle, j'aime prendre en photo les oiseaux également.

    J'ai un budget me permettant d'acheter le 2.8 Non IS.
    Le 70-200/2.8 (comme le f/4) est trop court pour les oiseaux , sauf à la mangeoire . Vu ton budget , un 120-400 Sigma serait plus adapté . Mais il y a d'autres possibilités...

  4. #4
    Membre Avatar de 1moment1image
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Lacanau Océan
    Âge
    44
    Messages
    415
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Taille L

    Par défaut

    Je n'ai qu'une chose à te dire -conseiller- : vas pour le 2.8 non IS!!! Si tu peux, pourquoi t'en priver??

    Tu combleras le fait de ne pas avoir l'IS avec un bon tripod

    Pour les sports en salle, ouverture 2.8 au top, un peu plus de piqué que le f4.

    Djé

  5. #5
    Membre Avatar de Ernie
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Ici et ailleurs
    Messages
    267
    Boîtier
    FF & APS-C
    Objectif(s)
    Canon EF & EF-s

    Par défaut

    Si tu ne fais PAS de sport en salle mais uniquement en extérieur, le 70-200L f/4 tout simple devrait te combler qui plus tard à faire l'achat de l'Extender X1.4 pour la faune...

  6. #6
    Membre Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    530
    Boîtier
    Canon EOS R6
    Objectif(s)
    Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4

    Par défaut

    Merci pour toutes ses réponses.

    Est-ce que le piqué du 2.8 est au niveau du 4 IS ? Car j'ai pu remarquer qu'il était terrible cet objo.. Concernant l'AF c'est le même ? Couplé au 7D en AI servo c'est du bonheur !

    J'ai un pied, mais je ne pensais pas à le prendre pour faire du sport en salle, faut t-il vraiment? :o

    Merci à vous.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Touraine
    Messages
    269
    Boîtier
    plus rien
    Objectif(s)
    du tout

    Par défaut

    Si tu as le budget pour acheter le 2.8 non IS, tu dois pouvoir te dégoter un f4 IS pour le même prix. Avantage : tu le connais, c'est moins lourd et tout aussi performant voire plus et tu as l'IS en prime.

  8. #8
    Membre Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    530
    Boîtier
    Canon EOS R6
    Objectif(s)
    Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4

    Par défaut

    Le poids ne me dérange pas, j'ai une sangle BlackRapid qui est plutôt utile :p ! Le truc c'est que je n'ai jamais essayé le f2.8.. Et je doute que l'IS compense une meilleure ouverture?

  9. #9
    Membre Avatar de ceres
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    Wavre (Belgique)
    Messages
    880
    Boîtier
    5D2, 500D, X700
    Objectif(s)
    50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4

    Par défaut

    l'IS te fera gagner 3 voire 4 stops pour les sujets fixes, mais pour les sujets en mouvement tu auras toujours le risque de flou de bougé

    Perso, je ne jure plus que par f2.8 et moins.. alors fonce sur le f2.8 non IS

  10. #10
    Utilisateur Avatar de pascal1967
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Angers
    Âge
    57
    Messages
    1 450
    Boîtier
    1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
    Objectif(s)
    24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll

    Par défaut

    Bonjour,
    le 2.8 est franchement tres bon meme excellent !!! et pour les oiseaux tu peux lui mettre un extender !
    bonne continuation
    Pascal

  11. #11
    Membre Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    530
    Boîtier
    Canon EOS R6
    Objectif(s)
    Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4

    Par défaut

    Citation Envoyé par ceres Voir le message
    l'IS te fera gagner 3 voire 4 stops pour les sujets fixes, mais pour les sujets en mouvement tu auras toujours le risque de flou de bougé

    Perso, je ne jure plus que par f2.8 et moins.. alors fonce sur le f2.8 non IS
    Tu veux dire qu'avec le f4 IS avec Is activé, j'aurai plus de risque d'avoir un flou de bougé comparé au 2.8 sans l'IS ?

    A vrai dire, je ne comprend pas trop le fonctionnement de l'IS ou plutôt le nombre de vitesse qu'on peut gagner.

  12. #12
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    L'IS compense tes mouvements, pas les mouvements de la cible. Si tu a besoin d'être a 1/1000 et que tu n'arrive qu'a 1/500 l'IS ne sert a rien, l'ouverture oui ...

  13. #13
    Membre Avatar de Khatgs
    Inscription
    novembre 2011
    Localisation
    Belgique
    Messages
    530
    Boîtier
    Canon EOS R6
    Objectif(s)
    Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4

    Par défaut

    Oui effectivement vu comme ça, mais dans ce cas, pourrais-tu me donner la différence entre le mode 1 et 2 de la stab?

    Merci

  14. #14
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le mode 1 stabilise dans les 2 sens , le mode 2 stabilise que les mouvement verticaux.

  15. #15
    Membre Avatar de nikkko
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    76
    Âge
    52
    Messages
    6 073
    Boîtier
    5DMK2
    Objectif(s)
    50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par babaôrom Voir le message
    Si tu as le budget pour acheter le 2.8 non IS, tu dois pouvoir te dégoter un f4 IS pour le même prix. Avantage : tu le connais, c'est moins lourd et tout aussi performant voire plus et tu as l'IS en prime.
    tu as aussi le risque si tu n'as pas de chance que l'IS tombe en rade (gros frais de réparation) et tu n'as pas l'ouverture à 2.8
    J'ai le 2.8 (non IS) et j'en suis fort content. (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

  16. #16
    Membre Avatar de sebleu
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Thailande
    Âge
    46
    Messages
    2 082
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8

    Par défaut

    + 1 pour le f2.8 non IS, une tuerie, sans hesiter!!

  17. #17
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    80
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par nikkko Voir le message
    (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)
    Encore une comme ça et j'me roule par terre ! Faut pas avoir peur , ça n'explose pas !!!

  18. #18
    Membre
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    46
    Messages
    1 248
    Boîtier
    Canon EOS-7D
    Objectif(s)
    24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM

    Par défaut

    nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

    l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
    si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

    et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
    un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
    d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

    à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

  19. #19
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par cinemania Voir le message
    nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

    l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
    si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

    et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
    un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
    d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

    à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.
    D’accord sur l’utilisation, mais ne pas confondre non plus des mécanismes relativement lents, pratiquement indestructibles, avec des gyroscopes qui tournent à des milliers de tours/minute et à durée de vie limitée.

  20. #20
    Membre Avatar de ggbecool
    Inscription
    avril 2010
    Localisation
    Dans l'est
    Âge
    49
    Messages
    1 128
    Boîtier
    6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
    Objectif(s)
    17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM

    Par défaut

    et de rajouter que si tu shootes à hautes vitesses, pas besoin d'IS donc tu peux le désactiver, ça économise de la batterie et la mécanique. Sur mon 17-55, il est rarement en fonction, par contre sur le 100-400, il est fort appréciable surtout à fond de focale.
    Concernant le 70-200, j'ai débuté avec le f4 puis maintenant le f2.8. L' absence d' IS ne me manque pas et ce sont tout les 2 de très bons objos.

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choix difficile... aps-c ou ff...
    Par valewin dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 18
    Dernier message: 09/02/2012, 02h59
  2. Choix difficile
    Par ad2139839 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 25/03/2010, 17h28
  3. Choix difficile
    Par Ricket dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 28/10/2008, 10h09
  4. choix difficile
    Par telagh dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/05/2007, 07h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h22.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com