Choix difficile 70-200.

[cinemania]

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

[geo18]

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

D’accord sur l’utilisation, mais ne pas confondre non plus des mécanismes relativement lents, pratiquement indestructibles, avec des gyroscopes qui tournent à des milliers de tours/minute et à durée de vie limitée.

[nikkko]

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

je préfère cette réponse
j'ai lu plusieurs fois que l'IS tombait en panne, voilà pourquoi j'ai écrit cette ânerie
Vrai que n'importe quel mécanisme electronique peut tomber en rade aussi Exccccuuuuuuusez moi
N'empèche que l'IS, je ne l'utilise jamais mais comme disait...... c'est mon choix