Choix difficile 70-200.

[nikkko]

Si tu as le budget pour acheter le 2.8 non IS, tu dois pouvoir te dégoter un f4 IS pour le même prix. Avantage : tu le connais, c'est moins lourd et tout aussi performant voire plus et tu as l'IS en prime.

tu as aussi le risque si tu n'as pas de chance que l'IS tombe en rade (gros frais de réparation) et tu n'as pas l'ouverture à 2.8
J'ai le 2.8 (non IS) et j'en suis fort content. (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

[Kinggarden]

(pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

Encore une comme ça et j'me roule par terre ! Faut pas avoir peur , ça n'explose pas !!!

[nikkko]

Encore une comme ça et j'me roule par terre ! Faut pas avoir peur , ça n'explose pas !!!

excellente remarque ! celle là aussi est drôle ! bien vu

[babaôrom]

tu as aussi le risque si tu n'as pas de chance que l'IS tombe en rade (gros frais de réparation) et tu n'as pas l'ouverture à 2.8
J'ai le 2.8 (non IS) et j'en suis fort content. (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

J'espère que tu ne démarres jamais le moteur de ta voiture, il pourrait tomber aussi en panne...

[davy66]

Celle-la, elle est bonne! Il fallait la sortir
Le 70-200 sans is est excellent, mēme si on ne peut pas s'offrir un is, les versions 1 sont de qualité tip top, toujours un pur plaisir de shooter avec et le résultat est là.