Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Choix difficile 60 mm Macro / 100 mm Macro
-
15/07/2007, 14h30 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France Kemplich
- Âge
- 42
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm et Canon 55-200mm; 100mm f/2.8; 100-400mm f/4.5-5.6 IS L
Choix difficile 60 mm Macro / 100 mm Macro
Bonjour, j'aurais voulu savoir lequels de ces objectifs était le mieus, l'EF-S 60mm macro ou l'EF 100mm macro 2.8 ? car entre ces deux là je ne sais vraiment pas lequel est le mieux, et quelles sont les différences, pouvez vous m'éclaircir, merci d'avance
-
15/07/2007, 14h45 #2
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Je pense que si tu souhaites faire essentiellement de la macro, le 100 mm est plus adapté. Le 60 mm est très bon pour le portrait Les 2 sont de superbes objectifs en terme de piqué et de construction.
-
15/07/2007, 14h47 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 81
- Messages
- 1 409
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
J'ai les deux objectifs et cela dépend de la distance que tu veux laisser entre toi et le sujet, mais je trouve que le 100mm pique moins que le 60 mais avec photoshop la différence est nulle. Si tu as les moyens achète le 100mm avoir une plus grande distance d'approche est parfois un gros avantage pour les gros plans d'insectes par exemple.
Jean d'Offus
-
15/07/2007, 14h55 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Merci de faire une petite recherche sur le forum, ce thème a déjà été abordé à plusieurs reprises.
-
15/07/2007, 14h58 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France Kemplich
- Âge
- 42
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm et Canon 55-200mm; 100mm f/2.8; 100-400mm f/4.5-5.6 IS L
Merci pour vos réposes, et je vais faire une recherche
-
15/07/2007, 14h59 #6
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Salut Poucinette
Les deux objectifs macro que tu cites sont optiquement très bons et se valent. Il y a principalement deux grandes différences entre ces 2 objectifs :
1) La focale :
-> 60mm
+ Focale plus courte, donc moins sensible aux tremblements du photographe.
+ Financièrement plus abordable
- La faible distance de travail au rapport 1:1 (environ 5-6cm entre la lentille frontale et le sujet) limite son utilisation, notamment en ce qui concerne les sujet vivants et craintifs.
- Le bokeh est moins joli à cause de la focale.
->100mm
+ Focale plus polyvalante. Bonne distance de travail d'environ 14cm. C'est généralement un très bon compromis.
+ Le bokeh est plus joli.
- Focale plus longue, donc plus sensible aux tremblements du photographe.
- Plus cher.
2) La monture :
Le 60mm est EF-s, ce qui signifie qu'il ne pourra pas se monter sur un boitier avec capteur 24x36. Le 100mm est un EF, donc pas de problème de compatibilité.
Pour le bokeh, un comparatif pour te donner une idée (source):
Globalement, j'aurais tendance à te conseiller le 100 macro, mais il coûte plus cher.
-
15/07/2007, 16h16 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 81
- Messages
- 1 409
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
Que veulent dire " Bokeh et Background Blur Comparison" ?
Jean d'Offus
-
15/07/2007, 16h22 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
Bonjour Jean,
la définition du bokeh de Wikipédia et background = arrière-plan blur = flou donc comparaison du flou d'arrière-plan ;-)
-
15/07/2007, 20h57 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- France Kemplich
- Âge
- 42
- Messages
- 78
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm et Canon 55-200mm; 100mm f/2.8; 100-400mm f/4.5-5.6 IS L
Merci Wayer
pour ces précisions qui me sont trés utiles, je pensais opter pour un 100mm et tu me confirme mon opinion, merci pour les 3 photos de comparaison, maintenant il ne me reste plus qu'à l'acheter.
Merci beaucoup
-
18/07/2007, 07h25 #10
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 79
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
bonjour,pour vous dire que le 100 macro monte avec un X1,4,c'est encore bien mieux!
-
27/07/2007, 22h45 #11
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
-
27/07/2007, 22h56 #12
Pour monter le X1.4 Canon sur le 100 macro, il faut intercaler une petite bague allonge, et cela fausse la mesure de l'expo.
Mais on peut faire des tests pour mesurer la correction a apporter...
-
28/07/2007, 08h17 #13
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 mm 2.8 USM ; 50 mm 1.8 ; 70/200 2.8 USM IS L ; EFS 17/55 2.8 IS ; 24/105is4
-
28/07/2007, 08h53 #14
-
28/07/2007, 09h52 #15
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Versailles
- Âge
- 63
- Messages
- 521
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Sigma 18-55 F3.5 DC Canon EF 70-200 F4 L Canon EF 24-70 F2,8 L
à propos de bokeh ...
j'ai trouvé ça amusant : Modifier la forme de son Bokeh - VirusPhoto
-
28/07/2007, 21h01 #16
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 48
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
1,4x sigma
c'est vrai pour le multiplicateur Sigma:
"Pour compléter le comparatif ci-dessous, il ne faut pas oublier le convertisseur Sigma 1,4x apo EX DG (ou en version non DG) que l'on peut associer avec le Canon EF 100 macro F2,8 USM alors que l'Extender Canon (version I ou II) n'est pas compatible mécaniquement... ce qui au final, permet d'obtenir un objectif macro de 140mm de focale autorisant une mise au point directe, de l'infini au rapport 1,4/1"
source: naturepixel.com, très bon site sur la macro (entre autres)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix entre 70-300 is usm ou 70-300 apo macro 2
Par gerhod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/06/2007, 17h00 -
Help choix flash macro
Par TOURNESOL dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 11/03/2007, 01h33 -
Que c'est difficile la macro !!
Par stanp dans le forum Discussions généralesRéponses: 24Dernier message: 10/04/2006, 14h38 -
Choix objectif macro
Par patrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/08/2005, 09h03 -
Choix obj macro
Par titerm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 28/09/2004, 22h26