Compatibilité Objectifs PENTAX avec EOS 400 D

[breizhtrip]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un eos 350d et en suit très satisfait.

Mon boss est également intéressé pour acheter un reflex numérique et je lui est parlé du eos 400d. Il possède déjà un reflex argentique, un pentax MZ60 avec deux objectifs :

- PENTAX smc FAJ 28-80 F3.5-5.6
- PENTAX smc FAJ 75-300 F4.5-5.8

Et souhaiterais dans l'absolue pouvoir utiliser ses objectifs avec son nouvel appareil.
Ma question est donc, est ce compatible ??? Ou faut il rajouter une bague ou quoi que cesoit pour cela soit compatible ???


Merci d'avance de votre réponse :rolleyes:

[BigB]

y a une bague ...
Je l'ai ...
Mais ca sert plus pour des vieux objectifs tout manuels (ou on peut agir sur le diaph) car avec les objos que tu cites, le diaph est geré par le boitier et avec cette bague c'est pas possible ...
Qu'il prenne un K10D ton boss (mais bon ce sont quand meme des bouses ces optiques )

[PhB]

Je suis d'accord avec BigB : un bon boitier, Pentax ou Canon, avec des objos "so so" = solution globale "so so".
Quitte à mettre de l'argent dans son matériel, soit il reste Pentax et regarde ce que Sigma, Tamron et Pentax font, soit il change de marque, mais dans tous les cas, ajouter une bague est plus un dépannage. Sur mon EOS, je mets mes objos "Pentax K" (Takumar 50mm f1.4, 500mm f8, etc.), mais tout y est manuel. Mes objos ont tous une bague de réglage manuel du diaph = avantage des vieux objos. Donc si je sais prendre une photo en manuel, je suis peinard, sinon je suis coincé à cause d'automatismes inopérants (AF, ouverture, infos ds le viseur, etc) ...

[breizhtrip]

Merci pour vos réponses aussi rapides, c'est sympa ;-)

Donc en gros, vaut mieux prendre un eos 400 d avec les 70 € remboursé actuellement par canon et par la suite acheté un objectif en 70-300.

[PhB]

Merci pour vos réponses aussi rapides, c'est sympa ;-)

Donc en gros, vaut mieux prendre un eos 400 d avec les 70 € remboursé actuellement par canon et par la suite acheté un objectif en 70-300.

Pas seulement.

Changer de marque est engageant : donc bien y réfléchir. Oui Canon a probablement le plus gd choix d'optiques, car on y ajoute Sigma, Tamron, Tokina.

Mais il lui faut aussi revoir son sac car il passe de l'argentique (24x36) au numérique (400D = petit capteur, format APS-C = changement des angles couverts pour un objo de xxx mm).
Invite-le à se renseigner, chercher sur le forum, à (ns) poser directement ses questions : un 70-300 sur un argentique monté sur un 400D "cadre comme un 112-480mm" : plus étroit, etc.
Le bon côté = cadrage télé accru, sans perte d'ouverture (imagine un 70-200 f2.8 constant qui "cadre comme un 112-320 f2.8 constant" et cbien cela couterait en argentique ...), etc.
Le mauvais côté = le resserrement d'angle induit par les petits capteurs (de ttes marques au passage) provoque une perte des angles offerts par un 28-80mm. Ces mêmes angles redeviennent dispo en mettant un 15-50mm (focale / 1.6, facteur que tu trouveras tout le tps, et qui vaut 1.5 chez Pentax et Nikon). Pb : les 15-50 n'existent pas. Il faut donc repenser usage : de quelle couverture angulaire a-t-on besoin ?

Regarde ce site pratique : Tamron - Focal Length Comparison

Dans la pratique, les choix offerts sont :
- groupe des "UGA" (10-20, 10-22, 11-18, 12-24, etc.), qui "cadrent comme des 16-32, 16-35, 18-29, 20-40mm en argentique", utile s'il a besoin de 28mm et plus large (genre 24mm en 24x36, 4mm qui comptent)
- groupe des "trans-standards" : 17-xx, 18-xx, lesquels "cadrent comme des 27-xx ou 28-xxmm en argentique". On reproduit l'existant, avec de bons choix auj., de bons prix ...


Tu l'as donc compris de suite, quoiqu'il fasse, la facture peut monter vite :
- s'il reste Pentax, il change le boitier, garde ses objos, mais ses angles cadrés changent, le 28-80 n'est plus un GA, le 70-300 devient un super-télé, et le pb revient peu de temps après : qualité optique des objos + comment retrouver le GA du 28-80 ?
- s'il change de marque, il change de boitier, ne garde pas ses objos, les angles cadrés changent, et la question à 2000€ devient : j'ai quoi pour ce prix ? Cbien me coute un passage au num. ?

Mon humble avis :
- argentique ou num., la photo peut couter très cher : l'un coute en rouleaux de film, développement, objos, etc., l'autre coute cher en achat de départ (post-traitement quasi gratuit) : les postes de dépense sont surtout déplacés ...
- acheter 5000€ de matériel n'est pas un problème mais une question d'analyse, choix, calcul et stratégie : que tu dépenses 5000€ en 1 an ou 5000€ en 5 ans ça reste 5000€. La question est "si j'embarque pour x milliers d'€ (de 1K€ à +10K€), comment puis-je étaler mes dépenses en fixant et organisant mes priorités ?".

Bonne réflexion

[breizhtrip]

Bonne réflexion

En effet, y a sujet à réflexion.... merci à toi :thumbup:

[titoune]

@ BigB et PhB: vous l'avez trouvé où cette bague? Et à combien surtout?
Parce que mon père a toute une flotte de cailloux en bague K et j'aimerais les tester sur mon 350D. Si ca ne coute pas si cher, c'est une occaz d'avoir quelques cailloux en + pour quelques roros.
Est-ce que ca marche bien, on ne pert pas en qualité?
Merci d'avance

Titoune

[PhB]

@ BigB et PhB: vous l'avez trouvé où cette bague? Et à combien surtout?
Parce que mon père a toute une flotte de cailloux en bague K et j'aimerais les tester sur mon 350D. Si ca ne coute pas si cher, c'est une occaz d'avoir quelques cailloux en + pour quelques roros.
Est-ce que ca marche bien, on ne pert pas en qualité?

J'ai acheté la mienne ici : index.html
Piotr est membre du forum et son fils Marc est le contact. De ce que je sais, les bagues de Piotr sont usinées spécialement pour adapter différentes optiques sur des EOS, il recherche sans cesse comment les améliorer (d'autres marques en font, mais en Chine : à éviter. Piotr les fait faire je crois en Pologne et ses bagues sont bien faites, pas de jeu, mais d'arretoir sur la mienne, bagues fines), mais toutes ont en commun d'être des bagues d'adaptation physique : plus d'AF ni aucun autre automatisme. Dans le viseur : f00 est affiché, map manuelle.

Donc à utiliser en sachant cela car un viseur de 20D p.ex. est petit : j'ai joué avec mon 50mm f1.4 sur un 400D ... map manuelle pas facile ! P-e à réserver aux habitués du mode M ?

J'ai une bague pour K et une autre pour M42, ce qui me permet de mettre tous mes vieux objos sur des EOS argentiques et numériques.

Si tu vas voir les rares photos que j'ai postées, la Lune est prise avec un 500mm bague Adaptall-2 + bague K + doubleur + bague K/EOS, la basilique est prise au 50mm monture M42 + bague M42/EOS ...

[titoune]

ok, merci pour ces précisions!
(le lien ne marche pas)

[titoune]

Ah si, en fait il faut insister et actualiser plusieurs fois. le site est très lent, c'est pour ca.

[PhB]

En direct : sinar.free.fr ...