choix difficile

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h09

bonjour,
j'aimerai m'acheter un canon eos 30d !qu'en pensez-vous?il est a 899 € avec objectif 18-55 dans un magasin.
j'aimerais faire de la macro?Que me conseillez-vous comme objectif?(PRIX ENV.400€)sigma70mmf2.8m,sigma17-70/2.8-4.5 macro ,tamron af 28-75mm2.8 sont-ils bien?
MERCI POUR VOS CONSEILS

**dalloz** · 27/10/2007, 19h22

Envoyé par fifine2a

bonjour,
j'aimerai m'acheter un canon eos 30d !qu'en pensez-vous?il est a 899 € avec objectif 18-55 dans un magasin.
j'aimerais faire de la macro?Que me conseillez-vous comme objectif?(PRIX ENV.400€)sigma70mmf2.8m,sigma17-70/2.8-4.5 macro ,tamron af 28-75mm2.8 sont-ils bien?
MERCI POUR VOS CONSEILS

Bonsoir,
un conseil avant de t'attirer certaines foudres : utilises le mode "recherche"

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h27

pas compris!

**luciefr75** · 27/10/2007, 19h29

Salut, si tu vas faire un tour sur le sîte du partenaire audiophil-foto tu trouveras un pack 30D + canon 100 mm macro pour 1249 € ( et il y a 30€ de cash back ).

Sinon c'est un trés bon choix de boitier et le 100 mm macro Canon est top également pour du portrait.
Bons achats

**dragon** · 27/10/2007, 19h31

Bonsoir,

en haut de page tu as un bouton "recherche", pratique pour consulter les post existants sur un sujet.

et également "BDD Objectifs " qui regroupe un tas d'infos rédigées par les membres du forum.

Amicalement, Pascal

**olico** · 27/10/2007, 19h31

Dans les objectifs que tu cites, le sigma 70mm f2.8 est l'unique macro (1/1)
Le choix est donc facile ;-)

**BigB** · 27/10/2007, 19h36

L'offre d'audiofil me semble tres interressante .. et pour la macro y aura pas mieux , surtout pas de zoom, ce sont pas des objectif macro 1:1

**tb72** · 27/10/2007, 19h39

Moi aussi je ne comprends pas bien. je pensse que ce que notre collègue dalloz veut dire c'est pas de pub pour une marque ou une autre.

je suis débutant mais je vais essayer de te donner un petit coup de main comme les réponses ne sont pas légion.

Pour ce qui est de la macro ce que j'ai pu voir sur la macro c'est qu'il faut aller vers un 100 mm. En dessous tu trouves des trucs très chiadés par les grands experts de la macro de la communauté.

Une erreur que j'ai fait losr de mes investissements c'est de ne pas prendre des objectifs à diaphragme fixe et qui n'ouvrent pas assez grand en basse luminosité.

En matière de marque c'est dur à dire.

Je te conseille de faire un tour sur la BDD objectifs

Bon courage.

A+

thierry

**CELTICJRB** · 27/10/2007, 19h42

Pour choisir un objectif (macro ou non), trois possibilités :
- faire une recherche dans le forum ;
- consulter la BDD objectifs ;
- consulter l'Eoscope.
Les outils existent, autant s'en servir

**luciefr75** · 27/10/2007, 19h43

En fait ce que dalloz veutr dire c'est que avant de créer un post il vaut mieux utiliser le moteur de recherche afin de voir si une discussion similaire ou se rapporchant n'existe pas histoire de pas créer un doublon

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h44

le 17-70 est marquer macro!!!????

**BigB** · 27/10/2007, 19h45

Envoyé par tb72

Moi aussi je ne comprends pas bien. je pensse que ce que notre collègue dalloz veut dire c'est pas de pub pour une marque ou une autre.

Pas du tout , il parle d'aller faire un tour dans la fonction recherche .. car les objo macro y'en a 9:
50mm EX sigma
70mm EX sigma
150mm EX sigma
180mm EX sigma
100mm USM Canon
180mm Canon
90mm Tamron
180mm Tamron
100mm Tokina/cosina

Et que cette question a été abordé 1000 fois deja

Envoyé par tb72

Pour ce qui est de la macro ce que j'ai pu voir sur la macro c'est qu'il faut aller vers un 100 mm. En dessous tu trouves des trucs très chiadés par les grands experts de la macro de la communauté.

Je comprend pas tres bien la ? (hein, c'est mon tour

)

Envoyé par tb72

Une erreur que j'ai fait losr de mes investissements c'est de ne pas prendre des objectifs à diaphragme fixe et qui n'ouvrent pas assez grand en basse luminosité.

Tu veux dire Focale fixe ?
Parce que diaphragme fixe y a que des catadioptriques

...

Envoyé par fifine2a

le 17-70 est marquer macro!!!????

Un tas de sigma et Tamrons sont marqués macro .. , mais de toutes les manieres tous les macros je les ai cité dans ce message (enfin, ceux qui permettent 1:1 , j'ai juste omis le MP65mm de canon, qui lui atteint 5:1 mais est franchemnt utilisable qu'avec des flash speciaux par un cador dans le domaine)

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h45

Je peu l'avoir a 899€ a la **** avec 18-55

**CELTICJRB** · 27/10/2007, 19h45

Envoyé par fifine2a

le 17-70 est marquer macro!!!????

Il peut faire de la macro au rapport 1/2 seulement, alors que les vrais objectifs macros permettent le rapport de 1/1.

Jean

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h47

objectif zoom sigma 17-70/2.8-4.5 macro

**BigB** · 27/10/2007, 19h49

Envoyé par fifine2a

objectif zoom sigma 17-70/2.8-4.5 macro

Et quoi ? tu le repetes pouqruoi ? Tu veux faire de la macro avec ? Prends le, tu reviendras pleurer plus tard

**fifine2a** · 27/10/2007, 19h54

je pensais que tu avez pas compris
discussion terminée !merci

**regis** · 27/10/2007, 19h56

Envoyé par fifine2a

objectif zoom sigma 17-70/2.8-4.5 macro

et oui beaucoup d objo sont marqué macro comme le dit bigb mais c est pour faire que de la proxy le vrai macro a un rapport de grossissement de 1-1 mais pas en dessous

**BigB** · 27/10/2007, 20h01

Envoyé par fifine2a

je pensais que tu avez pas compris
discussion terminée !merci

Et donc au final tu va prendre quoi ?
L'offre audiofil ou qqchose d'aiutre ?

**silver_dot** · 27/10/2007, 20h12

Envoyé par fifine2a

je pensais que tu avez pas compris
discussion terminée !merci

tu as fâché fifine BigB:blink:

discussion terminée qu'elle a écrit...

**BigB** · 27/10/2007, 20h13

Envoyé par silver_dot

tu as fâché fifine BigB:blink:

discussion terminée qu'elle a écrit...

Je dois puer de la gueule .. car je fache plein de gens

...

Et souvent :bash:

:p

**lebil57** · 27/10/2007, 20h14

moi je pense qu'un sigma 17/70 serai aussi un bon choix pas pour de la macro mais plutot de la proxy-photo et par la meme occasion remplacerait le 18/55 du kit,que je trouvai plutot moyen,tu aurais deja une premiere approche avant d'investir dans un vrai objectif macro,je possede egalement un 100mm macro et je dois dire que je ne suis pas souvent non plus au rapport 1/1 donc pour une premiere approche je trouve que ce serai deja pas mal un 17/70,ensuite tu verras si la macro t'interresse vraiment (si tu n'en a jamais fait) et savoir si tu doit investir dans un vrai objo macro,
ou encore autre solution moins cher:
un 50mm f/1.8 + bagues allonges qui donne aussi de tres bon resultats (voir la galerie de Tat :thumbup: qui utlisait cette technique avant de franchir le pas du canon 100mm))

**silver_dot** · 27/10/2007, 20h26

Envoyé par BigB

Je dois puer de la gueule .. car je fache plein de gens

...

Et souvent :bash:

:p

non, pourquoi?

ça doit être quelque chose comme la pleine lune qui rend les gens plus nerveux et susceptibles

**tb72** · 27/10/2007, 20h27

J'aime assez ton approche lebil. C'es vrai qu'elle a l'air bien fâchée mais notre collègue n'y a pas été avec le dos de la cuillère sur la forme.

A+

Thierry

**BigB** · 27/10/2007, 20h38

Envoyé par tb72

J'aime assez ton approche lebil. C'es vrai qu'elle a l'air bien fâchée mais notre collègue n'y a pas été avec le dos de la cuillère sur la forme.

A+

Thierry

Oh ca va .. moi c'est BigB .. je suis comme ca .. un petit nounours tout doux , mais qui parle comme Maité

**sagedavid** · 27/10/2007, 20h39

Envoyé par BigB

Je dois puer de la gueule .. car je fache plein de gens

...

C'est à cause de ton avatar... trop agressif

Envoyé par lebil57

un 50mm f/1.8 + bagues allonges qui donne aussi de tres bon resultats

J'ai commencé comme ça, avec le 50/1.4, et j'avoue avoir pas mal dérouillé, ça m'aurait plutôt découragé (PDC difficile à gérer)... Alors j'ai acheté le 100mm, qui n'a rien à voir au niveau de la maniabilité, et là je me suis régalé...
D'autant que cet objectif d'excellente qualité peut être consacré à n'importe quel autre usage requérant un 100mm (ou un 140 avec ext1.4 sigma)... Alors pourquoi s'en priver (pour des raisons autres que financières, bien sûr

).
Cela dit, je pense qu'il vaut mieux avoir peu d'objectifs, mais de bonne qualité -donc faire des choix- plutôt que d'être moyen partout...

**dalloz** · 27/10/2007, 21h18

Envoyé par fifine2a

je pensais que tu avez pas compris
discussion terminée !merci

Susceptibles ces corses .... :blink:

**PhB** · 29/10/2007, 16h52

Envoyé par fifine2a

bonjour,
j'aimerai m'acheter un canon eos 30d !qu'en pensez-vous?il est a 899 € avec objectif 18-55 dans un magasin.
j'aimerais faire de la macro?Que me conseillez-vous comme objectif?(PRIX ENV.400€)sigma70mmf2.8m,sigma17-70/2.8-4.5 macro ,tamron af 28-75mm2.8 sont-ils bien?
MERCI POUR VOS CONSEILS

La macro représente un domaine de prise de vue bien défini : Macrophotographie - WikipÃ©dia

Pour cela, des objectifs fixes et spécifiques seront bien plus performants que des objectifs de type zoom. Les focales fixes offrent plusieurs avantages indispensables en macro :
- gde ouverture (f2.8 p.ex.) : la profondeur de champ (le flou d'AR-plan et/ou avant-plan) pour isoler le sujet (une bestiole p.ex.) ;
- le piqué : il dépend des verres de l'objectif et du traitement de surface (AV et AR) ;
- le rapport de grandissement : 1:1 et + pour grossir le sujet et voir les poils des pattes des insectes p.ex.
- map mini : il faut être proche, mais en gardant à l'esprit que la macro ça se prend aussi au flash (spéciaux) et que photographier une libellule et une pièce de monnaie n'est pas le même exercice ...

Sur ces 4 plans, aucun zoom ne convient vraiment (pour ne pas dire pas du tout !).

Enfin, attention aux appellations marketing des fabricants : leur but est de vendre, qui à mélanger des notions entre elles comme le rapport d'agrandissement. P.ex. le 17-70 "macro" loupe 2 points de la définitions :
- ouverture variable : f2.8 à 17mm, mais f4.5 dès 70mm. Or la focale compte puisqu'elle définit la distance entre le sujet et la lentille frontale : prétendre faire de la macro à 17mm est une anerie à moins de scotcher la bestiole proche de l'objectif à lui faire un french kiss

. Le 100mm est à f2.8 et map mini à 31cm : c'est un peu plus sérieux que 20cm avec un 17-70, non ?
- son rapport d'agrandissement est 1:2.3 (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp), soit bcp moins que la macro : on parle en fait de proxy photographie, mais le fabricant abuse les clients en écrivant Macro juste pcq c'est plus vendeur ... triple-:bash:
- map mini du 17-70 (à 17mm je suppose) : 20cm ... pour photographier un insecte mort ?

En bas de 50mm, je ne connais pas d'objo vraiment Macro : voir déf.

**fifine2a** · 31/10/2007, 20h05

non je ne faisais pas la tete!!
sa y es! je les achetai!!!!!!! j'ai acheter un eos 30d et si j'ai de la chance je l'aurais ce week end ! voilà . Sinon pour l'objectif je ne sais pas encore .
A present je penche plus vers le 50mm et m'acheter en + soit une bague allongue ou un souflet! Lequel est le mieux vous pensé?

**fifine2a** · 01/11/2007, 10h26

vous etes facher

**PhB** · 01/11/2007, 12h46

Non point

!

Il me semble que Sigma et Canon font des 50-60mm macro, des vrais objos macro ... Quelle est ton économie en prenant le 50mm (et lequel ?) avec bagues-allonges ou soufflet ?
C'est plus de manips et plus de réglages qu'un objo macro, qui tbien pour autre chose que de la macro ...

**fifine2a** · 01/11/2007, 19h33

En fait je vais m'acheter un 70-300mm apo dg macro pour faire des photos de paysages ,animaux,......et je voulais me prendre un canon ef 1.8/50mm pour faire un peu de macro.C'EST UN BON CHOIX?
Et donc je voulais soi me prendre "bague allonge "ou" bonnettes" afin de le mettre sur le 50mm pour prendre photo de + pres!

**PhB** · 02/11/2007, 00h19

Envoyé par fifine2a

En fait je vais m'acheter un 70-300mm apo dg macro pour faire des photos de paysages ,animaux,......et je voulais me prendre un canon ef 1.8/50mm pour faire un peu de macro.C'EST UN BON CHOIX?
Et donc je voulais soi me prendre "bague allonge "ou" bonnettes" afin de le mettre sur le 50mm pour prendre photo de + pres!

Ça se tient, pour débuter. C'est surtout moins cher au début ...

Je ne suis pas spécialiste macro, mais un 50mm macro fait de très beaux portraits (au besoin sharpness réduit pour plus de douceur). Un 50mm f1.8 est une valeur sure et pas chère. Le système de bonnettes et bague allonge est valable AMHA si tu fais assez peu de macro ... ce que tu dis d'ailleurs ?

A confirmer ... Va dans les posts + atelier macro ?

**canon-passion** · 02/11/2007, 07h49

Avant d'acheter un objectif macro, il faut te poser la question de l'usage de cette technique. Es tu fan des bébètes et autres fleurs? Si oui achete un vrai objectif macro. Si c'est juste de temps en temps, il serait plus sage d'investir dans un 50 f/1;8 + un jeu de bague allonge. Le 50 te servira toujours, les bagues allonges également, au pire tu peux les revendre facilement.

Pour ma part, j'ai possédé le 100 macro, c'est vraiment un superbe objectif, pour autant je ne l'ai pas gardé, je ne fais pas assez de macro pour justifier de conserver une telle optique. Le peu que je fais, je m'amuse avec des bagues allonges et une bonnette, ça me suffit largement et cela allège le sac!

**zero_janvi** · 02/11/2007, 08h20

pue le troll ce post...

**PhB** · 02/11/2007, 13h05

Envoyé par zero_janvi

pue le troll ce post...

Pourquoi ?

**zero_janvi** · 02/11/2007, 15h03

Envoyé par PhB

Pourquoi ?

Bof

Déjà, cette impression que ceux qui apportent une réponse parlent dans le désert. BigB par exemple, propose une liste d'objectifs macro. Mais fifine2a revient avec un 50mm + bague alors que sagedavid lui dit que c'est hyper difficile

Et de finir avec un "je prends un 70-300 et en plus, il me permet de faire du paysage"

Non, sérieusement, c'est sans queue, ni tête...

**PhB** · 02/11/2007, 16h18

Envoyé par zero_janvi

Bof

Déjà, cette impression que ceux qui apportent une réponse parlent dans le désert. BigB par exemple, propose une liste d'objectifs macro. Mais fifine2a revient avec un 50mm + bague alors que sagedavid lui dit que c'est hyper difficile

Et de finir avec un "je prends un 70-300 et en plus, il me permet de faire du paysage" :badmood

Non, sérieusement, c'est sans queue, ni tête...

, je comprends ...

En même temps, c'est un aspect du forum : on y donne des conseils, mais si ceux-là ne sont pas suivis, ben tant pis ... Ce n'est pas moi qui serait pénalisé

Cela dit on apprend aussi en faisant des erreurs, crois-en mon expérience

Fifine découvrira les forces et faiblesses de son objo, recentrera p-e ses usages, découvrira p-e que certaines réponses reposent sur des expériences.

Quant au 70-300 pour faire du paysage, il y a soit une erreur dans la demande d'origine, soit un champ gigantesque à explorer pour Fifine

Allez Fifine, lâche pas !

Discussion: choix difficile

Outils de la discussion

Affichage

choix difficile

coucou me revoilà!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un choix bien difficile !

choix difficile

Choix difficile !

choix difficile

Règles de messages