C'est vrai que le 400/2.8 est excellent, seul problème, le poids pour les versions antérieures au 400/2.8 IS II. J'ai eu le 400/2.8 L USM II qui était extraordinaire pour la qualité optique mais qui frisait les 6 kgs. J'ai fini par le changer contre le 500/4 IS I qui est lui aussi excellent, bien moins lourd (3kgs850) et 100mm de focale en plus. Si j'avais à acheter maintenant un long télé, le nouveau 400/2.8 qui fait à peu de chose près le même poids que le 500/4 me créérait un sérieux dilemme...

Il faut également considérer la possibilité d'utiliser les téléconvertisseurs, le doubleur est possible avec une ouverture à f/2.8 sur format APSC, mais ne l'est pas avec une ouverture à f/4...