Choix débutant

[juan]

Sur le site de carrefour, on peut y voir ceci : http://www.boostore.com/Carrefour/Produits/apnreflex/defaut?Prod=M00012100&CC={5D0AFE26-F679-4356-BD36-3972545E21BB}

...

tiens c'est bizarre chez eux le 350D a un mode video :34: :blink:


ca c'est du magasin qui connait bien ce qui vend... :censored:

[Le Polak]

Le 17-70 permettra de mieux définir la plage focale avant d'investir dans des objectifs à range plus réduit mais de meilleur qualité. Ca a été mon choix, je suis très satisfait du 17-70 pour l'instant, je compte compléter la plage focale avec un 70-200 et une optique à focale fixe, et puis seulement je changerais peut-être mon 17-70 pour quelque chose de mieux.

[MagAxX]

Et le couple :

Sigma 17-70 F/2,8-4,5 DC Macro + Sigma 70-300 F/4,5-5,6 DG APO MACRO

ne serait-il pas une bonne alternative (moins couteuse) par rapport au couple:

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...



ou pourquoi pas carrement un 18-200 de chez Sigma ou Tamron, ceux recompensés apr les prix EISA ou TIPA ....

Arghhhh, je ne sais vraiment aps quoi prendre pour commencer :bash:

Merci encore

[Gonzo]

Et le couple :

Sigma 17-70 F/2,8-4,5 DC Macro + Sigma 70-300 F/4,5-5,6 DG APO MACRO

ne serait-il pas une bonne alternative (moins couteuse) par rapport au couple:

TAMRON SP 17-35mm f/2,8-4,0 DI LD + TAMRON 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO

puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...



ou pourquoi pas carrement un 18-200 de chez Sigma ou Tamron, ceux recompensés apr les prix EISA ou TIPA ....

Arghhhh, je ne sais vraiment aps quoi prendre pour commencer :bash:

Merci encore

Salut MagAxX


Citation:
puisque je couvrirais un range nettement plus grand, et que d'après divers avis, les objos sigma 17-70 et 70-300 sont plutot de bonne qualité pour débuter ...

Absolument !

Cela dit un Tamron 28-75 serait à envisager par la suite car c'est un excellent objectif.

Maintenant en ce qui concerne le Sigma 18-200 c'est une possibilité mais personnellement je ne suis pas pour ce genre de produit certes très pratique comme ça mais pas super à toutes les focales au niveau du piqué.
Pourquoi alors existe t-il plusieurs objectifs plus spécifiques selon les sujets si avec un 18-200 on pouvait tout faire en ayant des résultats plus que satisfaisants.

Pour ne pas se prendre la tête évidemment que le 18-200 est un atout non négligeable mais il est aussi à double tranchant.

Maintenant si tu as peur de devoir changer trop souvent d'objectif alors OK! pour celui-là.

[takk]

J'ai testé le 28-75 sur mon 350D cet aprem et j'avoue que je suis assez surpris.
Je trouve le piqué excellent et l'AF tout à fait correct. Les 2 points négatifs selon moi est qu'il fait un peu chip et que la bague de mise au point est dure.
Mais sinon c'est de la balle.

[Gonzo]

J'ai testé le 28-75 sur mon 350D cet aprem et j'avoue que je suis assez surpris.
Je trouve le piqué excellent et l'AF tout à fait correct. Les 2 points négatifs selon moi est qu'il fait un peu chip et que la bague de mise au point est dure.
Mais sinon c'est de la balle.

Comme quoi on ne peut pas tout avoir.

Ou alors SI! la série L de chez Canon. Par exemple, rien que le 70-200 L f4 qui est un vrai bonheur à lui tout seul. Surtout que son prix est déjà bien déscendu par rapport à son prix à sa sortie.

En ce qui concerne Tamron, le 28-75 f2,8 et le 90mm f2,8 ces deux-là c'est vraiment de la balle.

[PhB]

En ce qui concerne Tamron, le 28-75 f2,8 et le 90mm f2,8 ces deux-là c'est vraiment de la balle.

blink::blink: Des balles avec des montures ? Ok, je vais me promener