Choix de télé zoom?

[Guillaume2a]

Bonjour à tous.

Je viens vers vous parceque je me pose une question.
Je possède un vieux EF 100-300 f 4.5-5.6 USM utilisé par mes parents sur leur EOS 1000fn il y a quelques années. J'ai pas encore eu l'occasion de le tester sur mon 60D en ww, il est pour l'instant sagement rangé dans le sac. Je me dis que ça peut toujours servir au cas ou. Que pensez vous de cet objectif dans l'absolu? Et couplé à un capteur moderne ?
Je fais essentiellement du paysage, mais pas uniquement, et mon 15-85 risque quand même de se révéler un peu court parfois. A priori je n'ai pas besoin d'un 70-200 f2.8 L IS USM II (enfin, surtout à ce prix là). Mais j'avoue que le même à f/4 me plairait beaucoup :p Seulement, il ferait quand même mal au budget, et vu que l'investissement dans le boitier et le trans-standard est très récent, il va de toute façon attendre.
Que me conseilleriez vous pour augmenter mes possibilités en matière de range :
1 - garder le 100-300 en attendant le budget pour un 70-200 f/4 L IS USM ou pour un sigma 70-200 f/2.8 Ex DG APO OS HSM ou le tamron dans le meme range?
2 - bazarder le 100-300 et opter pour un 70-300 F/4-5.6 USM canon (y a t il un énorme gain qualitatif entre ces deux optiques?)
3 - une autre solution?

Evidemment j'ai bien conscience que c'est aussi une histoire d'utilisation, mais justement, je me pose la question en terme de polyvalence - ce qui impliquera je le sais des compromis en terme de qualité optique pure.

[espoir]

Le plus simple serait déjà de le sortir du sac et de faire quelques photos dans des circonstances variées pour voir s'il te convient.
Que va-t-on pouvoir t'apporter de plus, te dire que le 70-300 lui est supérieur, et que le 70-200 f/4L est largement au dessus des deux précédents? mais tu le sais déjà...

une autre alternative? des fixes, mais pas sûr que tu y gagnes financièrement et en poids/encombrement

[Exalik]

Bonjour,

3 - une autre solution?

oui, le Tamron 70-300 f/4-5.6 VC USD qui délivre un meilleur piqué que son homologue Canon.


Olivier

[Ernie]

Il faudrait voir si l'utilisation de L'IS avec un télé serait vraiment utile car il y a un gros écart de prix entre le 70-200L f/4 et le 70-200L f/4 IS mais de toute façon ces deux derniers rendront beaucoup mieux qu'un 100-300 USM (pour l'avoir testé) et au vu du rapport qualité-prix des Canon, je ne regarderais pas les Sigma ou Tamron (mes ce n'estque mon avis...)

[piwi91]

Bonjour c'est un objectif que je connais bien
je l'ai énormément utilisé sur mon 350D ou il fonctionnait plutôt bien
suite à un cambriolage à 15 jours d'un départ un collègue m'a pretté le sien
sur le 450D déjà c'était moins bon mais correct jusqu'a 250
j'en ai racheté un d'occase à pas cher ( en bon etat ) mais sa qualité est moins bonne que celui de mon collegue.
et sans doute aussi que ma premiere version
On a aussi fais des test sur son 7D et là c'est plus que très moyen
Ceci dit le seul moyen de savoir c'est quand meme de le tester
Aujourd'hui je ne m'en sert plus (300 F4 L IS)

[SebGo]

pourquoi ne pas regarder du coté de l'occas pour un 70-200 F4L non IS, la qualité est excellente et il doit se trouver pour pas trop chere

[tine]

Et même un IS d'occasion, quel est ton budget Guillaume ?

[geo18]

plus de 400 euros pour le simple

[Guillaume2a]

cool, plein de réponses. D'abord merci à tous pour votre passage.

Alors pour répondre à tout le monde :

Le plus simple serait déjà de le sortir du sac et de faire quelques photos dans des circonstances variées pour voir s'il te convient.

Effectivement, dès que l'occasion se présentera, je le testerai par moi-même, mais je voulais savoir si c’était pas perdu d'avance sur un capteur 18Mpx.

Que va-t-on pouvoir t'apporter de plus, te dire que le 70-300 lui est supérieur (...) mais tu le sais déjà...

Ben même si je le pressentais, ce n’était pas forcément une évidence, ils m'ont tous deux l'air d'avoir été crée pour des gammes similaires plutôt grand public. Sans avoir, loin s'en faut, des exigences ou des prétentions de pro, je me disais que l'investissement n’était peut être pas justifié par la différence de qualité entre les deux.

oui, le Tamron 70-300 f/4-5.6 VC USD qui délivre un meilleur piqué que son homologue Canon

Chose que j'ignorais, et le budget reste très raisonnable, peut-être suffisant pour mon niveau. A creuser.

Il faudrait voir si l'utilisation de L'IS avec un télé serait vraiment utile car il y a un gros écart de prix entre le 70-200L f/4 et le 70-200L f/4 IS

Je ne sais pas si la stab me serait très utile, mais mon utilisation peut inclure des photos de sport en salle. Et là on rentrerait dans le débat "f/2,8 ou f/4IS?" déjà abordé maintes fois dans ce forum, je ne vous ferais pas l'affront de le relancer encore, d'autant que les avis c'est un peu 50/50 d'après ce que j'en ai lu :p.

Merci piwi pour ton retour, c'est le genre de réponse que je cherchais, de quelqu'un qui a effectivement utilisé ce caillou sur des dslr

pourquoi ne pas regarder du coté de l'occas?

En habitant en Corse, le marché de l'occase m'est un peu plus fermé qu'à vous, pas d'essai possible de l'objet, pas de remise en main propre, sans parler de certains qui refusent tout simplement d'expedier "dans les DOM-TOM" (véridique... ) pour l'instant je préfère éviter.

Et même un IS d'occasion, quel est ton budget Guillaume

Mon budget est assez variable, comme l'achat ne se présentera pas tout de suite, mais disons jusqu'à 1000€ (La priorité est mon voyage dans l'Ouest américain en Octobre, plutôt photographier avec un objectif médiocre que de ne pas partir du tout :p)

[Ernie]

Pour du sport en salle, avoir un stabilisateur ne va pas "figer" le sujet... Donc haut ISO et vitesse conséquente... Aprés f/4 ou f/2.8, il faut voir....

[Guillaume2a]

d'ailleurs à ce propos :

Anniversaires du jour

‎MASDEVILLE ‎(64)
‎MAC ‎(60)
‎ERIC2 ‎(51)
‎righetti ‎(49)
‎thierry78 ‎(39)
‎cheese ‎(34)
‎Guillaume2a ‎(31)

Donc, c'est le jour ou jamais pour me faire un cadeau :p

[tine]

Avec 1000€ tu as largement de quoi t'offrir un 70-200/4 IS d'occaz, ou un 2,8 sans IS.

Tu peux faire confiance à certains sites (comme celui où nous échangeons) et donc leurs vendeurs, sans forcément avoir le matériel entre les mains...

[Guillaume2a]

je vais y réfléchir, merci en tous cas pour ces conseils