Choix de matos: besoin de vos avis

**tigrou78** · 01/12/2007, 13h22

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

**rambo86** · 01/12/2007, 14h38

Envoyé par tigrou78

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

ok mais je suis plus axé sur la photographie animalière, donc je pense privilégier un zoom plus long(mettre plus d'argent dans un zoom long quoi)...Quand tu parles du 70-300, tu parles du Sigma ou du Canon qui est IS USM

**briceos** · 01/12/2007, 15h24

Envoyé par Typhoon

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - WikipÃ©dia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

**PhB** · 08/12/2007, 22h16

Envoyé par briceos

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - WikipÃ©dia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

Bien d'accord : CI écrit souvent "les z'izos", qq chose comme ça.

Soyons clair, disons-le haut et fort, "z'izos" n'est pas un pluriel en italien (des z'izos, un z'... Signé Titeuf) :p !!! Sacrés journaleux ...

**rambo86** · 01/12/2007, 17h19

Envoyé par Typhoon

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

Pour le reste bienvenue parmis nous...

Tu devrais trouver ton bonheur dans la rubrique petites annonces.

Sinon, une suggestion, vu ton jeune age, il y a moins longtemps que nous que tu ne crois plus au père noel ni à saint nicolas, essayes de faire pression sur tes parents et les membres de ta famille pour te sponsoriser

Sinon pour l'objo pourquoi pas prendre dans un premier temps un 70-200 F4 L et par la suite l'ext 1.4 ? D'occase tu pourrais le trouver aux alentours de 500€

Pour les sponsos, j'en ai déjà quelques uns

et ils me couvriront la moitié du prix total, l'autre moitié que je paierai...

Pour ce qui est du 70-200 F/4 L USM, est-il meilleur que le 70-300 F/4.5-6 Is USM (piqué, qualité, etc)? (à première vue, il paraît interessant car peu chère pour une série L)

Merci pour les réponses
Bonne soirée à tout(e)s

**briceos** · 01/12/2007, 18h02

Vu les graphiques de piqué de l'excellent site photozone.de, y'a pas franchement une grosse différence en piqué. C'est pour ça que j'ai choisi le 70-300 IS. 100 mm de plus, et l'IS qui peut servir et compense l'ouverture à 5.6 en bout de course. Reste la construction meilleure, comme tous les L.

**rambo86** · 01/12/2007, 19h33

ok merci, et puis c'est vrai qu'en animalier, les 100mm en plus sont les bienvenus, l'IS également...

**rambo86** · 07/12/2007, 20h10

Bon je pense que je vais m'acheter le Canon 70-300 Is Usm, mais maintenant c'est au niveau du boitier que je m'interroge...
J'aimerai savoir quel est le meilleur entre le 400d et le 20d.
Alors si vous avez votre avis sur ce point, n'hésitez pas!
Merci
Bonne soirée
Max

**mimimillot** · 07/12/2007, 20h39

Je pense qu'un 20D, c'est plus confortable, c'est une gamme au dessus, donc plus lourd, plus grand viseur, rien que pour ça je prendrais un 20D.

Discussion: Choix de matos: besoin de vos avis

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Besoin de vos avis

choix de matos.

besoin d'un avis

Avis sur Matos Photo

Besoin de votre avis.............

Règles de messages