Choix de matos: besoin de vos avis

[volcan 63]

si tu veux faire de la photo animalière c' est vrai qu'un télézoom me parrait indispensable , de plus avec le multiplication x1,6 , il y a de quoi faire . Les reflexs numeriques sont souvent vendus avec de bons optiques de la marque. Pour le 400D d' occaz , je ne sais pas si cela court vraiment les rues car il est recent , par contre un 300D ou 350D cela devrait se trouvé et ses boitiers ont fait leurs preuves .

Quand tu dis que tu squattes le bridge de ton padre , cela me rapelle quand j' avais 16 ans , je braqué l' anthique reflex yashica de mon paternel et ses trois focals fixes , nostalgie quand tu nous tiens :angel_not

sur ce a+ a tous

[rambo86]

Quand tu dis que tu squattes le bridge de ton padre , cela me rapelle quand j' avais 16 ans , je braqué l' anthique reflex yashica de mon paternel et ses trois focals fixes , nostalgie quand tu nous tiens :angel_not

sur ce a+ a tous

Il m'arrive aussi de lui emprenter son reflex argentique praktica :clown:

Merci pour les réponses!

[tigrou78]

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

[rambo86]

Je serai toi , un bon 350d + 17-85 + 70-300
Avec cela tu vas te régaler ! les 350d et 17-85 se vendent beaucoup en occaz, les prix ont chuté et le compromi prix-qualité est excellent (c'est mon avis)

ok mais je suis plus axé sur la photographie animalière, donc je pense privilégier un zoom plus long(mettre plus d'argent dans un zoom long quoi)...Quand tu parles du 70-300, tu parles du Sigma ou du Canon qui est IS USM

[briceos]

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - Wikipédia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

[PhB]

Attention de ne pas non plus tomber dans l'excès inverse. Cette histoire de "fora" m'a toujours amusé. A priori, il n'est pas plus question de "fora" dans la langue française (tiraillée entre règles immuables et usage courant) que de "spaghetto" au singulier ou de "lavabimus" au pluriel. Les mots d'emprunt, une fois assimilés par la langue française, s'accordent simplement en mettant un s au bout.

Voir : Emprunt lexical - Wikipédia

C'était juste pour ramener mon grain de sel ;-)

Sinon d'accord avec Typhoon, +1 pour Rambo86 :thumbup: (même s'il est quand même paradoxal de féliciter ceux qui finalement ne font qu'écrire correctement).

Bien d'accord : CI écrit souvent "les z'izos", qq chose comme ça.

Soyons clair, disons-le haut et fort, "z'izos" n'est pas un pluriel en italien (des z'izos, un z'... Signé Titeuf) :p !!! Sacrés journaleux ...

[rambo86]

Je tiens à féliciter rambo pour son orthographe dans la mesure ou dans la pluspart des fora, les jeunes ne savent plus écrirent et ne connaissent que le language sms.

Pour le reste bienvenue parmis nous...

Tu devrais trouver ton bonheur dans la rubrique petites annonces.

Sinon, une suggestion, vu ton jeune age, il y a moins longtemps que nous que tu ne crois plus au père noel ni à saint nicolas, essayes de faire pression sur tes parents et les membres de ta famille pour te sponsoriser

Sinon pour l'objo pourquoi pas prendre dans un premier temps un 70-200 F4 L et par la suite l'ext 1.4 ? D'occase tu pourrais le trouver aux alentours de 500€

Pour les sponsos, j'en ai déjà quelques uns et ils me couvriront la moitié du prix total, l'autre moitié que je paierai...

Pour ce qui est du 70-200 F/4 L USM, est-il meilleur que le 70-300 F/4.5-6 Is USM (piqué, qualité, etc)? (à première vue, il paraît interessant car peu chère pour une série L)

Merci pour les réponses
Bonne soirée à tout(e)s

[briceos]

Vu les graphiques de piqué de l'excellent site photozone.de, y'a pas franchement une grosse différence en piqué. C'est pour ça que j'ai choisi le 70-300 IS. 100 mm de plus, et l'IS qui peut servir et compense l'ouverture à 5.6 en bout de course. Reste la construction meilleure, comme tous les L.

[rambo86]

ok merci, et puis c'est vrai qu'en animalier, les 100mm en plus sont les bienvenus, l'IS également...