Choix de matériels photo

[Losbrandos]

Salut,

J'aimerais quelques renseignements sur du matos photo.
Je voudrais investir dans un 60D cependant je ne sais pas si il faut le prendre en kit (et lequel prendre) ou si il faut prendre le boitier seul.

J'ai vu le 17-55 f2.8 is usm qui m'a l'air d'être un bon cailloux cependant le prix pose problème.
J'ai pus voir que dans les marques tiers comme sigma (SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX (new)) ou tamron ( TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II) on peux trouver un équivalent.
Sur ces 2 objo's j'aimerais votre avis qualité/prix ou un comparatif.

Merci d'avance et bonne journée

[Fredo_45]

Aucun des 2 n'a de motorisation rapide.
Ne pas avoir peur du prix des objectifs, c'est la partie crucial du boitier.
le tamron a un meilleur rendu a priori.

[poupou44]

C'est clair, les objectifs sont la partie crucial. Leurs prix peut faire peur, c'est pour ça qu'il vaut mieux un xxxD ou xxD (ancienne generation) neuf ou occaz, afin de garder de la reserve pour les objos qui eux perduront.

[Losbrandos]

Disons que si je le prend en kit c'est avec le 17-85 is usm je pense et par la suite évoluer mais je ne sais gère avec quoi ^^
Pour avoir un petit aperçus de mes photos voici l'adresse de mon site perso
Accueil | Los brandos Démo

[willz]

Disons que si je le prend en kit c'est avec le 17-85 is usm je pense et par la suite évoluer mais je ne sais gère avec quoi ^^
Pour avoir un petit aperçus de mes photos voici l'adresse de mon site perso
Accueil | Los brandos Démo

Un conseil : prends le 60D seul et l'objectif que tu auras choisi à côté alors. Le 17-85 IS USM n'est pas aussi bon que le 17-55/2.8 IS USM ou le 17-50/2.8 VC par contre le Tamron ne dispose pas d'un AF ultrasonique, et ça, ça peut compter.

[IzNoGood]

Un conseil : prends le 60D seul et l'objectif que tu auras choisi à côté alors. Le 17-85 IS USM n'est pas aussi bon que le 17-55/2.8 IS USM ou le 17-50/2.8 VC par contre le Tamron ne dispose pas d'un AF ultrasonique, et ça, ça peut compter.

+1, j'ai revendu mon 17-85 IS car c'est vraiment une optique moyen je trouve. Même mon ancêtre de 28-135 IS fait mieux ! Bon ok je n'ai plus le GA en APS-C mais honnêtement j'ai été relativement déçu du 17-85.

Pour le 60D, j'opterai plus pour garder le 18-55 IS du kit de base et de mettre 600€ pour un 70-200 F4 L et là tu as vraiment quelque chose de vraiment bon pour bien commencer.

[willz]

+1, j'ai revendu mon 17-85 IS car c'est vraiment une optique moyen je trouve. Même mon ancêtre de 28-135 IS fait mieux ! Bon ok je n'ai plus le GA en APS-C mais honnêtement j'ai été relativement déçu du 17-85.

Pour le 60D, j'opterai plus pour garder le 18-55 IS du kit de base et de mettre 600€ pour un 70-200 F4 L et là tu as vraiment quelque chose de vraiment bon pour bien commencer.

C'est même très très bien franchement !!

Et oui je serais plutôt partisan de prendre un 18-55 IS (vu le prix) en attendant de savoir quelle focale transtandard nous conviendrait le mieux (certains ce sera 1x-5x, d'autres 1x-3x, d'autres 2x-4x, d'autres 2x-10x, d'autres 35mm tout simplement ) et surtout si l'on a forcément besoin de lumineux ou pas (basse lumière, bokeh, AF plus précis) et là on peut investir. Le cout d'un 18-55 IS est négligeable dans ce cas-là selon moi car ce n'est pas comme si on avait acheté un 17-85 pour changer pour un 28-75/2.8 pour changer pour un 17-50/2.8 pour au final se rendre compte que ce qu'il nous faut c'est un 50/1.4

A chaque revente c'est quelques plumes qu'on y laisse. Le but est d'en laisser le moins possible, enfin.. amha.