choix d un objectif sportif

[cricri92]

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

[PhB]

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

Je pense que l'IS ne te sera pas utile en salle (sujets rapides), mais l'USM sûrement ...

[Mark]

Si tu as de bons bras (poids) et le budget pour le f/2.8 IS ne te poses pas plus de question que ça, c'est l'outil ultime que tu devrais garder longtemps.

[mostyk]

Salut,
j'ai un 70-200 sigma 2.8 depuis hier, testé hier même lors d'un match de basket ,je vais donc te donner un avis 'a chaud'

range : c'est nikel, rien a dire
piqué : bon à 2.8, puis c'est de mieux en mieux
af : moins rapide qu'un usm (par rapport au 100 macro usm) mais c'est très rapide quand même

seul bémol : la bague de zooming ! punaise que c'est dur !

le poids aussi ... pas seulement de l'objo, mais du tout sur le terrain : boitier + grip + objo + flash ca commence à faire lourd

[cricri92]

super les infos .merci beaucoup, mais le budget etant revu a la baisse , je pense plus m orienter vers le sigma f2,8 qui rentre plus dans mon budget part rapport au canon f2,8 . je vois que tu as mis le flash en salle , meme avec un 2,8 il le faut ??

[mostyk]

je l'ai utilisé à f/4 histoire que ca pique un peu plus, le flash donne un petit plus (je shoote assis le bord du terrain, donc les lampes de la salles sont à contre jour, le flash sert à déboucher)

mais c'est très utilisable a 2.8 sans flash

[TransFXB]

la bague de zooming ! punaise que c'est dur !

le poids aussi ... pas seulement de l'objo, mais du tout sur le terrain : boitier + grip + objo + flash ca commence à faire lourd

ben c'est ça un objectif sportif ! c'est dur et lourd et il faut pas oublier de s'échauffer avant. Sinon...

[Ledok]

J'ai testé rapidement le Sigma f2.8 et c'est vrais que cette bague est vraiment dure alors en sport faut que tu essayes voir si ça te conviens quand même, pour le piqué rien à dire sauf que c'est top par contre question rendu c'est pas pareil que le Canon mais en raw ça doit se corriger

[Fred08]

Je pense que l'IS ne te sera pas utile en salle (sujets rapides), mais l'USM sûrement ...

Bien sûr que si. A 200mm et 1/60 sec ça donne de superbe effets de mouvements si on a qqchose de bien nette dans le cadre. L'IS inutile en sport c'est une légende, pour figer les mouvements c'est inutile, pour faire de jolis effets c'est conseillé

[stanp]

merci de vos reponses , je me doutais un peu de ça car je lis les forum depuis quelques temps . Donc un objectif en 2,8 ok . le canon si j ai les moyens et pensé vous que le is est indispensable dans mon cas ? L objectif est quand meme de le gardé des années .

Attention aux problèmes de compatibilité entre le matériel sigma et les futurs boitiers canon. On le dit souvent les boitiers passent et les objectifs restent et bon nombre d'entre nous sont déçus de ne plus pouvoir utiliser d'objectifs sigma "compatibles" eos mais générant des err 99.

[jackdv]

pour aller a l'encontre de tout le monde ,je possede le canon 70/200 f4 ,sur le 1D je depasse pas 400 iso car apres ca bruite mais ave cle 20D je pris des cliches a800 et le F4 suffit mais ce n'est qu emon avis ,il y a 2 semaine j'etais a coubertin voila ce que ca a donne (j'avais aussi le flash)
http://www.jackdv.fr/karate17.jpg

http://www.jackdv.fr/karate15.jpg

et avec le 20D en 800 iso f4 1/250
http://www.jackdv.fr/BASKET4.jpg