Hello tout le monde,

C'est la premiere fois que j'ecris quelque chose sur le forum mais je le lis depuis plusieurs mois deja, date d'achat de mon 400D. J'avais precedemment un FZ3, bridge que j'ai trouve genial mais apres 2 ans d'utilisation je me suis heurte a ses limites.
J'ai 2 cailloux, un CANON 28-105 f3.5/4.5 et l'oblige 50mm 1.8.

Je vais bientot me faire un trip du cote de New York/Boston/Miami et j'ai peur d'etre limite au niveau grand angle (normal j'en ait pas vraiment). A force de faire des photos je me suis rendu compte que j'en prenais beaucoup de paysages/architectures (beaucoup de bois et de grands espace a Washington DC (oui j'y vis)). Donc j'ai une question qui va vous paraitre super originale (seulement 7 pages quand on fait une recherche) sur le choix d'un objo grand angle.
J'en ait note 2 particulierement :
- Le CANON 17-40L qui semble etre une bombe
- Le SIGMA 17-35 qui a l'air de tenir tete au canon.

Il y a une difference de prix de 200$ entre ces 2 sur adorama: 479$ (ou 239$ en used) pour le sigma et 679$ (ou 589 en refurbished) pour le canon. Est ce que celui-ci merite cette difference de prix ou il vaut mieux que je me laisse tenter par le sigma (ou un autre que j'ai ommis) ?

Merci les gens

ludo

PS: Desole pour les accents, mais clavier anglais