Choix cornélien...

[jonsnake]

Grâce à mon boulot (voir ma présentation pour ceux qui veulent comprendre) j'ai accès à plusieurs objectifs.
Mais j'ai du mal à faire mon choix, sachant que je fais (enfin je tente) essentiellement du macro et du paysage et un soupçon de portrait dans un cadre familial.
Donc j'ai à ma disposition: le 18-55 de base, un tamron 18-70, un canon 10-22, un canon 24-105, un canon 55-200, un télé converter 2X, et un canon 100-400: pas pire non!?

Quelle est la meilleure configuration à votre avis pour s'accoupler avec mon 50d?
Merci de votre aide.

[Timoléon]

Bonjour,

Je dirais 10-22 pour le paysage et 24-105 pour le reste (par contre peut-être pas idéal pour la macro, il faut demander aux spécialistes).

[JPdsfr]

Quelle est la meilleure configuration à votre avis pour s'accoupler avec mon 50d?

Tu veux faire un elevage ?


bon, je sort, desolé

[JPdsfr]

Pour pardonner ma mauvaise blague je vais essayer de te répondre mais pas trop compris ton problème ni ta question

Tu a deja un grand angle avec ton 24-70,

Le 24-105 : Double emploi avec le précédent, au niveau qualité pas d'avis mais d'un coté un 2.8 de l'autre un f4
Le 55-200 : Trop grand pour du paysage, un peu trop pour du portrait
Le 2x : ???? Je ne vois pas ce qu'il vient faire ici, il est immontable sur la plupart de ces objectif et sur le 100-400 cela devient une cata
Le 100-400 : ? Tu a déjà

Il reste le 10-22 pour le paysage, pour le portrait bof pas specialiste du genre mais bonjour les perspectives

Pour la macro il faut un objectif macro, sinon bagues mais cela ne remplace pas.

[sedourol]

Pour moi à part le 10-22 je ne vois pas ce que le reste peut t'apporter (à part peut-être le 24-105 mais je ne sais pas ce qu'il vaut en comparaison du sigma 24-70).

[Timoléon]

Le 24-105 peut rendre service pour du portrait serré ou comme télé pourdu paysage. Il me semble plus polyvalent que le 24-70 ... mais ça oblige à changer d'objectif pour monter le 10-22 ! Sur le papier, 10-22 + 24-105 semble complémentaire.

[sedourol]

+1, tu as tout dit!

[jonsnake]

Merci pour les réponses.

[ggbecool]

Si tu fais essentiellement de la macro et du paysage, le 10-22 convient parfaitement pour le paysage mais pour la macro, il faut passer par un objo spécialisé pour de bons résultats comme le 100mm macro f2.8 USM ou L IS USM, le 105 ou 150 Sigma, 90 Tamron, etc,... On peut aussi utiliser une bonnette macro à adapter sur un objo existant mais le résultat est moins bon.

[regolo]

Pour ma part, j'ai le 10-22 et le 24-105, que j'utilise à priori pour les mêmes besoins que toi : paysage, réunion de famille. Pour la macro _après avoir eu le tamron 90mm macro dans une vie antérieure_ , je lorgne sur le 100mm L.

Pour le paysage :
Ce que je peux te dire c'est que bien entendu le 10-22mm est THE objectif pour le paysage (il y en a d'autres du même type bien entendu, mais dans ta liste, y'a pas photo !).
Il te permettra de faire aussi des plans rapprochés grâce au 22mm (distance de map assez faible) : exemple ici (avant dernière photo)
Pas vraiment de la macro, mais peut suffire dans certains cas.

Pour la macro _la vraie macro_ :
Aucun des objectifs de ta liste ne convient selon moi, donc soit il te faudra acheter un objectif hors de ta liste, soit faire de la "fausse" macro. Attention, "fausse" macro n'est pas du tout péjoratif : avec le 10-22mm, on fait de très beaux plans rapprochés et quelqu'un saura peut-être te dire si avec un 55-200 on peut faire de même sur de petits objets ?
Il y a aussi la solution des bagues allonges, mais comme je n'y connais rien, je laisse les connaisseurs donner leur avis.

Enfin, pour le portrait :
Le 24-105 est très bien, et il y a nombreuses discussions sur le sujet avec des avantages et des inconvénients par rapport au 24-70 (+1 pour le range et l'IS du 24-105, mais +1 pour l'ouverture du 24-70). Chaque possesseur de l'un ou l'autre ayant fait son choix à un moment donné : ce qui est sûr, c'est qu'en général, les gens ont l'un ou l'autre, mais pas les deux. Donc si tu as déjà un 24-70 f2.8, ne part pas sur le 24-105 !
Si tes portraits se feront en intérieur garde ton 24-70 (en plus il ouvre à 2.8), s'ils se feront en extérieur, une idée serait peut-être le 55-200mm _ qui se rapproche du 70-200mm qu'on dit être idéal pour le rassemblement type famille, mariage etc ... _ ; le 55-200 sera trop long en intérieur où il te faudra plus un 35mm ou un 50mm mais en extérieur les focales de prédilections qui reviennent souvent sont 85mm, 135mm et 200mm. Pour avoir eu un tps un 70-200 f2.8, c'est vrai que c'est très bien pour shooter de loin à 200mm. Le seul point négatif que je lui avait trouvé c'est la discrétion (et il s'agissait d'un Sigma, donc d'un modèle noir !).

Voili, voilou.

[jonsnake]

bon be j'ai déjà un bon aperçu. merci à tous.
petite correction, le 18-70, c'est pas un tamron, c'est un sigma...