Choix cailloux Macro ?

[Francus]

Bonjour,

Boitier 40D + 50D

je suis intéressé par la macro ; seulement je ne sais pas faire mon choix entre trois cailloux de marque non-Canon ; si quelques experts en macrophotographie pouvaient me donner leur avis ça serait gentil
De même quelles bagues pourrais-je coller dessus ?

1/ TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 DI Macro 1:1
2/ SIGMA 105 mmf/2.8 DG Macro EX
3/ TOKINA AT-X 100 PRO D f/2.8

En vous remerciant
Cdt

[Kinggarden]

Personnellement je classerais ces trois objectifs dans l'ordre de préférence suivant:

1°) 90mm Tamron
2°) 100mm Tokina
3°) 105mm Sigma

Pour ce qui concerne les bagues allonges, le jeu de Kenko est tout à fait indiqué.

[hulk]

Que veux tu prendre en photo : fleurs , insectes , papillons , libellules ? Pourquoi des objo non canon ? Il y un très bon 60mm , deux 100mm , 180mm ,50mm...

[Francus]

Personnellement je classerais ces trois objectifs dans l'ordre de préférence suivant:

1°) 90mm Tamron
2°) 100mm Tokina
3°) 105mm Sigma

Pour ce qui concerne les bagues allonges, le jeu de Kenko est tout à fait indiqué.

Merci Kinggarden.

Que veux tu prendre en photo : fleurs , insectes , papillons , libellules ? Pourquoi des objo non canon ? Il y un très bon 60mm , deux 100mm , 180mm ,50mm...

hulk, les fleurs et insectes mais pas de gros plans d'oeil ou de pattes.
Pas de 60mm car la distance de map est trop faible (fuite de l'insecte et lumière insuffisante).
Je trouve que ces cailloux hors marque sont d'excellentes factures d'après les tests, non ?
Ton 65mm MP-E, il tue sur ton site !!

[Kinggarden]

Je trouve que ces cailloux hors marque sont d'excellentes factures d'après les tests, non ?

Tous les objectifs macro sont bons, quelque soit la marque. Le choix se fait en principe en fonction de la focale, et par là même de la distance de map mini, de la mise au point interne ou non, l'allongement du fût pouvant se révéler pénalisant en certaines occasions, et d'autres considérations telles que le prix, la motorisation, la stabilisation, ou encore la construction, sans oublier la fidélité à une marque...

L'avantage lorsque l'on parle d'objectif macro, c'est que le choix est important, et quelque soit le modèle et la marque choisis, la qualité d'image sera au rendez-vous.

[miaouzz32]

+1 pour les bagues Kenko: pas chères et efficaces.

Sinon, il se vend beaucoup de 100mm macro Canon actuellement en occasion, suite à la sortie de la version L IS. Tu pourrais aussi l'envisager.

Concernant la focale, les 90-105mm sont les plus polyvalents à mon avis. 50-60 mm je trouve ça court en macro (on est trop près du sujet), et les 150-180mm sont super d'un point de vue distance au sujet (facilite l'approche, l'éclairage, etc.), mais sont plus contraignants pour la prise de vue (poids, encombrement, vitesse imposée...).

[magicdrainpipe]

Bonjour,

Choix cailloux Macro ?

Je trouve que ces cailloux hors marque sont d'excellentes factures d'après les tests, non ?

Il y a actuellement dans les kiosques une revue photo qui a testé 40 objectifs macro dont 2 que tu cites (Tamron et Sigma). Peut-être que sa lecture pourrait également t'aider dans ton choix.

En tout cas, ça me paraît intéressant de te le signaler.

Cdt

[FIPN]

Salut M'sieur Francus,
fais toi plaisir, et plonge pour le 100 macro L, tu n'auras pas de regret.......On arrive même à faire du portrait avec...:clown:

[Francus]

Tous les objectifs macro sont bons, quelque soit la marque. L'avantage lorsque l'on parle d'objectif macro, c'est que le choix est important, et quelque soit le modèle et la marque choisis, la qualité d'image sera au rendez-vous.

ça je l'ai bien enregistré, c'est la raison pour laquelle la marque m'importe peu, merci.

+1 pour les bagues Kenko: pas chères et efficaces.

Sinon, il se vend beaucoup de 100mm macro Canon actuellement en occasion, suite à la sortie de la version L IS. Tu pourrais aussi l'envisager.

Concernant la focale, les 90-105mm sont les plus polyvalents à mon avis. 50-60 mm je trouve ça court en macro (on est trop près du sujet), et les 150-180mm sont super d'un point de vue distance au sujet (facilite l'approche, l'éclairage, etc.), mais sont plus contraignants pour la prise de vue (poids, encombrement, vitesse imposée...).

J'avais un 100mm Canon 2.8 que j'ai dû revendre ; je l'utilisais essentiellement pour du portrait, mais j'ai une envie de macro d'où mes questions. C'est vrai qu'un Canon 100 2.8 d'occase pourrait être sympa, d'autant plus que sur cet objectif la map est interne et donc ne fait pas allonger le tube, à voir. Merci

Sinon côté bague Kenko, quel rapport me conseilleriez-vous ?

[Francus]

Salut M'sieur Francus,
fais toi plaisir, et plonge pour le 100 macro L, tu n'auras pas de regret.......On arrive même à faire du portrait avec...:clown:

Salut FIPN, j'ai répondu avant ta question. Si j'en prends un il sera d'occase.

[FIPN]

[
Sinon côté bague Kenko, quel rapport me conseilleriez-vous ?[/QUOTE]

Pour les bagues, prends les trois, tu pourras faire face à toutes les situations....et quel bonheur....pas besoin de nettoyer de lentilles...

[Francus]

Bonjour,





Il y a actuellement dans les kiosques une revue photo qui a testé 40 objectifs macro dont 2 que tu cites (Tamron et Sigma). Peut-être que sa lecture pourrait également t'aider dans ton choix.

En tout cas, ça me paraît intéressant de te le signaler.

Cdt

Je sais, (couverture orange n'est-ce pas) je l'ai acheté hier soir, mais n'ai pas trouvé le temps de la lire ; j'aime bien avoir un avis séparé de passionnés de la macro avant d'attaquer les pages

[Francus]

[
Sinon côté bague Kenko, quel rapport me conseilleriez-vous ?

Pour les bagues, prends les trois, tu pourras faire face à toutes les situations....et quel bonheur....pas besoin de nettoyer de lentilles...[/QUOTE]

C'est ce que je pensais