Choix 70-300 IS vs 100-400 IS

[Brrun]

Bonjour à tous,

C'est mon premier post sur ce forum. Je le parcours depuis plusieurs semaines, il me plait beaucoup, j'y apprend beaucoup. :thumbup: Je vous félicite pour sa qualité.

J'envisage actuellement l'achat d'un télézoom stabilisé. N'ayant trouvé réponse à ma question sur le forum, je vous la pose.

J'hésite donc entre le nouveau 70-300 IS et le 100-400 IS.

Mon utilisation avec cet objectif dans un premier temps sera principalement la prise de clichés de voiliers, planche à voile, surf... du rivage le plus souvent, parfois enbarqué ou ça peut bouger un peu (intéret du stab), mais aussi pour photographier des automobiles sur circuit (filé...)

J' ai peur de rapidement être court en focale avec le 70-300. Le 100-400 est plus long, et à l'avantage de pouvoir recevoir un multiplicateur. Qu'en pensez vous ?

Voila, j'ai peur d'être déçu avec un 70-300 pour cette raison. Merci pour vos avis.

[MichelP]

Je ne connais pas le 70-300, mais tu ne saurais pas être déçu avec le 100-400

Un exemple .

Un autre exemple

Ces photos ont été prises au mois de novembre 2005 en plein brouillard en mode stabilisé avec filé.

Le budget est différent, mais il ne faut pas oublier que les boitiers passent et que les objectis restent.

[lld91]

Difficile de comparer :

100-400 L IS
1360 grammes, pas vraiment discret ;-) 1600 euros.

70-300 IS
630 grammes, discret ;-) 600 euros.

Concernant la qualité d'image, les deux semblent satisfaire leurs utilisateurs.
Sur Fredmiranda par exemple:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=3

J'ai personnellement un 70-300 que j'ai utilisé pour le moment principalement pour des photos de passereaux. Je suis complètement satisfait. L'IS dernière génération est vraiment performant voir bluffant, la qualité optique au rendez-vous.

Exemple sur pbase avec des cignes, du nautisme etc...
http://www.pbase.com/davev/swans
http://www.pbase.com/2bruce/canon_70_300_usm_is_
http://www.pbase.com/cameras/canon/e...00_4-56_is_usm

Toujours sur pbase avec le 100-400, on a plus de choix ;-)
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100-400_45-56l_is

Après les 100mm en plus pour la plus grande focale, une compatibilité éprouvée avec les convertisseurs, un USM ring, une meilleure résistance à la poussière et aux intempéries, un fut certainement beaucoup plus solide etc...semblent donner un avantage certain au 100-400L . C'est juste 1000 euros de plus ;-)

[sk8]

je suis d'accord : impossible de comparer les 2 ! le rapport qualité prix du 70-300 IS USM est en tout cas très bon, après c'est une question de budget et de longueur de focale...

[TOURNESOL]

Pour l'usage que tu propose je prefererais sans doute le 400 ...
Toutefois le budget est sans aucun rapport .. et si tu es un peu juste je suis tout à fait d'accord avec les affirlations ci dessus ..
rien à ajouter je reprends pour moi:
"J'ai personnellement un 70-300 que j'ai utilisé pour le moment principalement pour des photos de passereaux. Je suis complètement satisfait. L'IS dernière génération est vraiment performant voir bluffant, la qualité optique au rendez-vous."

je pense exactement la même chose! Cet objectif m'ettonne vraiment dans le bon sens ...