Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
26/08/2020, 12h10 #1
- Inscription
- avril 2019
- Localisation
- Case-Pilote, Martinqiue
- Âge
- 31
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- Canon 15-85mm f/3.5-5.6, Canon 50mm f/1.8 et Samyang 14mm f/2.8
Choix 70-200 : Canon f2.8 non IS / Canon f4 IS / Tamron f2.8 G2
Bonjour à tous,
Je commence par des excuses car ce sujet a été de très (trop ?) nombreuses fois traité sur ce forum est ailleurs... Néanmoins, j'ai trouvé bien trop d'avis différents pour me décider. Créer ce sujet me permettra d'interroger des personnes qui connaissent les objectifs 70-200 et qui pourront m'aider selon mes besoins.
Je possède actuellement un Canon 80D + Canon 50mm 1.8 + Canon 15-85 IS USM. Je souhaite faire l'acquisition d'un 70-200 pour plusieurs raisons. D'abord, c'est une plage focale que mon parc ne couvre pas et il n'est pas rare que je me retrouve en difficulté lorsque ponctuellement je fais des photos animalières en Martinique. Enfin, je souhaiterais utiliser cet objectif pour du portrait, notamment lors des couchers de soleil martiniquais qui sont sublimes.
Pour l'instant, mon choix s'est arrêté sur le Canon f4 IS mais je pense que l'ouverture 2.8 pourrait me manquer au moment de réaliser des portraits au moment du coucher de soleil. Se pose alors la question suivante, faut-il privilégier la stabilisation ou l'ouverture ?
Le bon compromis serait le Tamron ou le Sigma mais j'ai lu ici et là que la qualité photo est inférieure à celle de Canon et pour ce prix, ce serait dommage.
Je vous remercie pour votre !
-
26/08/2020, 12h26 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
On a quand même la bagatelle de 600 messages sur le sujet et vous ne réussissez pas à y trouver une réponse.
On va essayer de faire un peu de tri mais avez vous un budget?
animalier: ça dépend mais ça risque d'être un peu court
portrait: pourquoi pas
portrait avec coucher de soleil: ça dépend plus de la technique de prise de vue que de l'objectif
privilégier l'ouverture ou la stabilisation: ça dépend de ce que vous faites
Le plus simple ce serait qu'un modérateur déplace votre question dans le fil adéquat
-
26/08/2020, 12h42 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Avec un télé le pb d'ouverture est moins problématique, le f4 is est top y compris en portrait si on a suffisamment de recul. La stab permet de descendre à 1/30s , même après un verre de rhum agricole
Si l'ouverture 2.8 est primordiale le tamron f2.8 g2 est très bon.
Pour de l'animalier le 70-200 sur un aps-c, risque d'être juste avec certains animaux comme les oiseaux.
Le 70-200 complète bien votre gamme , peux être un 70-300mm dans la gamme Canon il y a du choix, ou le 70-200 avec un extender x1.4 qui marche très bien , pour mon cas.
-
26/08/2020, 12h50 #4
- Inscription
- juin 2019
- Localisation
- Rouen
- Messages
- 90
- Boîtier
- 600D défiltré, 80D, 6D
- Objectif(s)
- Samyang 8mm, Sigma 18-35 Art, Canon 50 STM, 85 f/1.4 L IS et 70-200 f/4 L IS II
Tu te retrouves donc à devoir décider entre prix, qualité, ouverture et stabilisation.
Pourquoi pas un 70-200 f/4 pour ton besoin d'allonge et un 85 f/1.8 pour le portrait ?
Ou si tu veux vraiment un f/2.8, un 70-200 Sigma ou Tamron dont la qualité optique est certes moindre que chez Canon, mais bonne toute de même.
Cherche des comparatifs sur Youtube pour juger de la différence de bokeh et de qualité.
Le fameux gros fil sur les 70-200 est rempli d'informations utiles et pertinentes, mais il ne décidera pas à ta place.
-
26/08/2020, 13h53 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
A 2.8, l'arrière plan n'est pas forcément lisible et le coucher de soleil non plus.
Regarde la photo d'Alexis https://www.eos-numerique.com/forums...regard-299507/ faite à f10 (en FF)
-
26/08/2020, 18h12 #6
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Attention Alouette, la profondeur de champ n'est pas que liée à l'ouverture mais aussi la longueur focale et la distance de mise au point, dans le cas que tu présentes, un portrait très serré, un facteur d'échelle important, une longueur focale de 100mm et une distance de mise au point assez faible, ici c'est surtout la distance de mise au point qui influencera le plus la profondeur de champ et jouera d'autant plus sur le bokeh en éloignant le sujet de l'arrière plan.
-
26/08/2020, 20h50 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
J'ai longtemps possèdé avec bonheur le 70/200 f:2,8 non IS et m'en suis récemment séparé pour une version IS II.
Pour les portraits, je regrette ce changement.
J'ai testé deux exemplaires du 70/200 F:4 IS. Le premier était vraiment optiquemente excellent, mais présentait une faiblesse de l'AF (lenteur pour passer d'une MAP proche à l'infini). je m'en suis séparé. Le second était moins bon optiquement ; il m'a été volé...
Pour l'animalier, ces objectifs ne sont pas, en règle générale, adaptés. Il faut passer à plus long (400 f:5,6, 100/400, 150/600,...).
Pour le portrait, j'ai vraiment la nostalgie du 70/200 f:2,8. En plus, il est très bien construit et se trouve assez couremment d'occasion en excellent état.
Tu auras compris mon choix...
A moins qu'un 135 f:2 ne se présente...
-
26/08/2020, 21h29 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
je sais bien tout ça et j’ai bien mis « pas forcément », j’ai aussi exprès choisi un portrait serré (à 100mm)
je voulais surtout faire réagir par rapport à l’ouverture 2.8. Beaucoup achètent des optiques à grande ouverture pour au final les utiliser à 5.6 voire 8. (Je ne parlerai pas de signature).
La question est : quelle profondeur de champ est voulue et dans quelles conditions.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix 70-200 F4 l USM canon ou 70-210 F4 tamron ?
Par Tim Dmrch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 15/11/2019, 21h23 -
Choix canon 70/200 f4L ou tamron 70/200 f2.8
Par tomy31520 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 23/04/2012, 11h02 -
Choix télé : tamron 70-300; canon 70-300 ?
Par philou13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 06/12/2011, 16h13 -
[Choix] Tamron 17-50 2.8 ou Canon 28mm 1.8
Par guillaume.u dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 02/06/2010, 23h37 -
Tamron 28-75 et Canon 350 D : le bon choix ?
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 10/09/2007, 18h48