Citation Envoyé par DanielC Voir le message
Dans ce cas c'est la logique même de l'aps-c qu'il faut remettre en cause, puisqu'en gros l'aps-c c'est le montage d’un capteur de taille réduite dans un boitier dont le tirage optique et la monture d’objectifs sont les mêmes que sur un boitier 24 x 36.
Ce que tu écris est presque exacte. Sur un APS-C on peut monter des objectifs à monture EF (les objectifs des full-frame) mais on peut aussi monter des objectifs spécifiques aux APS-C à monture EF-S (qui eux ne se montent pas sur un FF). Si on monte un objectif prévu pour les FF sur un APS-C, on n'exploite que le cône central de l'objectif; le reste de l'image est perdue. Certes, ça résout les soucis de vignettage mais ça doit aussi un peu réduire la bande passante. Ce qui est certain c'est que les objectifs pour FF sont plus difficiles à construire que ceux pour APS-C et sont donc plus chers. La logique de l'APS-C est là : être plus économique. Dans passé on a fait de même avec les 24x36 qui sont venu concurrencer les grands formats. C'est le progrès des films et dans notre cas des capteurs, qui permet cette économie.