Choix 300mm L ou 400mm L

[atropos]

une seul chose c est domage que canon limite a 4OOmm les teleobjectif sans is et donc abordable , voila

Ce n'est pas la presence ou l'absence d'IS qui joue autant sur le prix mais les lentilles utilisées. Il suffit de regarder le prix des 200mm F/1.8, 300mm F/2.8, 400mm F/2.8, 500mm F/4.5, 600mm F/4 et 1200mm F/5.6, tous non IS et allant de 3000 à 100000€ environ...
Canon se refuse de sortir une optique EF qui n'ouvre pas au minimum à F/5.6 (lentille d'au moins 89mm pour un 500mm et 107mm pour un 600mm donc) afin d'avoir l'AF exploitable sur toutes ses optiques EF. Or, le coût de production des lentilles augmente exponentiellement en fonction de leur diamètre.
De plus, les long télés bénéficient surtout d'une ou plusieurs lentilles en fluorite afin de diminuer les abérations chromatiques. Là encore, ces lentilles coutent une petite fortune à produire.Après, oui, Canon pourrait copier sur Sigma et sortir un 500mm F/6.3 qui fait croire au boitier qu'il ouvre à F/5.6 afin de rester avec un lentille frontale de 80mm, mais Canon n'aiment pas les Err 99 ni les télé fixe L de trop mauvaise qualité.