C'est TA pratique ! Perso, j'utilise le 500mm Canon à 80% à main levé, et l'IS apporte énormément. J'arrive à descendre à des vitesses de 1/50s à main levé grâce à l'IS.
Je suis moins doué que Sleg ne descendant qu'au 100e en mode 600 a la bonne epoque et je n'ai jamais utilisé de pied, l'is est aussi pour moi un atout majeur ce qui exclu le 500 sigma direct. Et si effectivement un 300 est utilisé a 100% avec un TC c'est que c'est un mauvais choix, mais si c'est pour du sous bois en faible lumiere il fera la ou les deux autres seront inutilisables ..... d'ou ce debat 300 vs 500.

Quand a la difference, personne n'a dit que le Sigma etait mauvais, il vaut ce qu'il vaut, avec ses avantages, ses inconvénients, quand a dire qu'il vaut un 500/4 ben non pour moi, pour le 300 avec le 1.4 ce sera discuter, et le 300 avec le 2x effectivement ce ne sera même pas a discuter ........ en rapport qualité prix c'est autre chose par contre.

et le fait qu'il n'ouvre qu'à f/4.5 à PO, ce qui empêche l'utilisation du TC x1.4 tout en gardant l'AF sur des boitiers autre que la série 1D. Le reste, je ne peux pas juger.
Non, y compris sur des boitiers 1D il n'accepte pas le Tc, verifié avec plusieurs personnes et pas d'explications

encore une choses qui ma convaincu un peu plus sur le 500 Sigma c'est le blog de Cédric Girard qui utilise l'ancienne version
Oui, mais Cedric il te sortirai des choses super avec un stenopé

Car même à F4.5 ça pique ! Mais pour s'en rendre compte il faut être passé par les micro réglages.
Deux choses tu est avec une optique ou l'usage de capteurs a basse definition est a l'avantage du Sigma, avec un 7D c'est un peu plus chand. Quand aux micro reglage et les optiques Sigma d'info perso, d'origine Canon et sav Sigma, le bon fonctionnement n'est pas garanti, le moyen le plus sur est de passer par la case sav physique (Sigma bien sur)