Bonjour à tous,

J'ai mûri mes questionnements sur un l'acquisition d'un grand-angle (dans un post précédent, j'évoquais la recherche d'un 20 mm). Pour rappel, je cherche un objectif relativement compact, qu'on peut mettre dans sa poche. Après un week-end photo à Paris, je me suis convaincu que 24 mm et 84° suffisaient à ma pratique urbex et paysage.

Je possède certes le 24-105 L, mais doit me battre régulièrement avec sa distorsion importante à 24 mm.
Je me dis qu'avoir un 24 mm fixe devrait permettre de limiter le travail en PT sur les problèmes de distorsion.
Je me pose alors la question entre le nouveau 24 f2.8 IS et le stratosphérique 24 f1.4 L II.
Je ne questionne pas le L vs. le non L en terme de contraste, piqué, vignettage, etc. La réponse à ces question est dans la différence de prix. Je questionne seulement la gestion de la distorsion.

Quelqu'un(e) possédant l'un ou l'autre de ces cailloux, idéalement en complément du 24-105 L, peut-il (elle) m'éclairer et me conseiller ?

Merci,
Stef.