Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Choix 17-40L/Tamron 17-50
Vue hybride
-
30/04/2008, 21h22 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Comme dit plus haut, certains ont le Canon, d'autres ont le Tamron.
Perso j'ai le Tamron car f2.8 procure au moins 2 choses que le 17-40 n'offre pas :
- une pdc plus courte p.ex. pour flouter un fond,
- plus de lumière entrante p.ex. quand le soleil baisse sur l'horizon. Or ce détail n'en est pas un en ville p.ex., puisqu'en mer ou à la campagne, la lumière tombe plus tard (soleil couchant) alors qu'en ville ns sommes vite dans 'un puits sombre' causé par la hauteur des immeubles environnants. Et en photo, la lumière ça compte ... "un peu" :p
Le 17-40 est bien sûr plus costaud et surtout a un diamètre plus grand puisque compatible avec les 24x36. Cela dit f4 n'est pas f2.8 ...
Ce qui m'amène à une question (p-e bête) pour les puristes : puisque f exprime un ratio (focale vs diamètre du diaphr., d'après vous ...
- f4 sur un "objo 24x36" permet-il à plus ou autant de lumière d'entre qu'un f4 sur un "objo type DC/DiII ou EF-S" ?
- f2.8 sur un "DC/DiII/EF-S" est-il aussi éloigné d'un f4 (en lumière entrante) qu'un f2.8 peut l'être en "format 24x36" (f2.8 = double de lumière qu'un f4) ?
Je pose cette question car f est un ratio, donc calculé, pas une mesure fixe ... à moins que je me trompe ?
-
30/04/2008, 23h06 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je pense que ca revient au même. En toute logique, F4 sur un objectif "FF" transmet 1.6x plus de lumière qu'un "petit" objectif EF-s à la même ouverture, mais le capteur FF de part sa superficie supérieure exige aussi 1.6x plus de lumière qu'un capteur APS-c. Donc ca s'équilibre. Mais ce n'est qu'une hypothèse !
-
01/05/2008, 00h56 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je crée une discussion pour poser la question sans polluer le topic initial ...
Dernière modification par PhB ; 01/05/2008 à 01h02.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 et Canon 350 D : le bon choix ?
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 10/09/2007, 17h48 -
choix téléobjectifs : Sigma, Tamron ou autres?
Par Rmi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/06/2007, 20h41 -
Un choix a faire : Tamron 55-200 ou Sigma 55-200
Par ecaullire dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 30/07/2006, 21h23 -
choix entre un objectift sigma et tamron en 18-200mm
Par grenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/01/2006, 16h20 -
Tamron 17-35 f2.8-4 bon choix?
Par glasimir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/01/2006, 22h52