J'ai pas mal hésité à me prendre un 17-40 f4L justement.

Mais j'ai entendu dire beaucoup de gens dire que cet objectif était un peu mou à pleine ouverture. Il fallait mieux fermer à 8 pour qu'il montre pleinement toutes ses qualités.

Disons que les deux objectifs n'ont pas la même utilisation. L'un est un grand angle pour l'archi et la photo de paysage, l'autre est un transtandard lumineux.

Sinon, au niveau de la prise en main, ça n'a rien à voir. Autant la bague de zoom du 17-40 est vraiment onctueuse, autant la bague du 17-50 est très dure (le zoom marchait par accoups en plus bizarrement sur le modèle de la **** à st lazare).

Personnellement, j'ai décider plutôt d'investir dans un 24-70 2,8L qui sera plus adapté à mon utilisation. (notamment grâce à son range assez large)