Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Choix 17-40L/Tamron 17-50
Vue hybride
-
30/04/2008, 12h54 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon EF 17-40 mm L + Canon EF 100mm macro 2.8
reponse
Pour avoir possédé les 2, je peux te dire que le canon est bien meilleur. C'est vrai qu'au niveau qualité optique la diff n'est pas énorme quoique... Mais c'est bien au niveau de la finition que la diff se fait sentir. Le 17-40 est parfait, il est solide, af rapide et précis, souplesse de la bague de zoom et mise au point, de plus la lentille frontale ne bouge pas. Avec mon tamron, j'ai tres vite eu de la poussière a l'intérieur des lentille et on ne sait rien y faire. Il a cependant un avantage, il ouvre plus...
Moi jte conseille le canon parce que tu vas le garder toute ta vie si tu en prends soin, tandis qu'avec le tamron tu auras sans doute des problèmes. Bref c'est un investissement.
Bon choix
Eddy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 et Canon 350 D : le bon choix ?
Par jf990224 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 10/09/2007, 17h48 -
choix téléobjectifs : Sigma, Tamron ou autres?
Par Rmi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/06/2007, 20h41 -
Un choix a faire : Tamron 55-200 ou Sigma 55-200
Par ecaullire dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 30/07/2006, 21h23 -
choix entre un objectift sigma et tamron en 18-200mm
Par grenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/01/2006, 16h20 -
Tamron 17-35 f2.8-4 bon choix?
Par glasimir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/01/2006, 22h52