Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 61

Discussion: Choix 17-35 ou 17/40

  1. #1
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di (autour de 500€)
    Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph DG EX HSM (autour de 600€)
    Canon 17-40 L (autour de 750€)

    Voila les 3 entre lesquels j'h?site. Ma pr?f?rence va au 17-40 (il me fait r?ver) mais un peu trop cher (et difficile voir impossible ? trouver en occasion). Je vous parle m?me pas du 10-22.

    Le Tamron et le Sigma sont apparamment bien c?t?s, d'apr?s ce que j'ai pu lire ici et l? sur le Web.

    Je cherche un bon remplacant au 18-55 (et j'ai d?ja un 28-80 Canon pour compl?ter la diff?rence de focale entre 35/40 et 55mm).

    A vos commentaires, Mesdames et Messieurs


  2. #2
    Membre Avatar de jipehelnum
    Inscription
    mai 2004
    Localisation
    France
    Âge
    72
    Messages
    1 125
    Boîtier
    20 D
    Objectif(s)
    canon 18-55

    Par défaut

    Salut RenaudL,

    Le budget est une chose qui ne se discute pas mais d'apr?s les chiffres que tu donnes il y a 150 ? d'?cart entre les Tamron Sigma et le 17-40. Je crois que le choix il est l? mais je suis comme toi je ne sais plus, j'attend de voir un test sur le Sigma 18-50 f:2.8. Tu me diras j'ai le temps puisque toujours sans boitier.

  3. #3
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    effectivement l'?cart est resser? mais je trouve que les prix sont plus facilement discount?s sur du Sigma/Tamron que sur du Canon.

    Au dela du seul rapport qualit?/prix, je cherche le caillou le plus "somptueux" des trois. Et comme il parait que le Tamron est vraiment prodigieux et qu'il atteint le niveau du Canon L pour 200-300 euros de moins, j'h?site.

    Certes le Canon est une valeur s?re, reconnue.
    Au dela de la qualit? de l'optique, apparamment c'est du c?t? de la rapidit? de MAP que se fait la diff?rence. Est-ce que j'ai besoin d'une MAP digne de la Ferrari de Schumacher? Probablement pas, car c'est essentiellement pour faire du paysage que je cherche cette optique. Mais bon, je ne veux pas me trainer non plus, et puis surtout vu le prix que je suis pr?t ? mettre dans le caillou, je ne veux pas faire de trop grosse concession sur l'autel de la performance.

    Oh la la, que c'est dur de choisir une optique, le choix est tellement large, les brochures nous embrouillent, le couple capteur/optique est ? prendre en compte car un caillou ne rendra pas pareil d'un boitier ? l'autre. Qui y a t-il de plus difficile au monde, ? part choisir une optique? Choisir un boitier?

  4. #4
    Membre Avatar de jipehelnum
    Inscription
    mai 2004
    Localisation
    France
    Âge
    72
    Messages
    1 125
    Boîtier
    20 D
    Objectif(s)
    canon 18-55

    Par défaut

    C'est vrai que dans mon choix possible du 17-40 je lorgne aussi la possibilit? d'utilisation sur mon Eos 5 qui me sert bien en ce moment

  5. #5
    Membre Avatar de LARAKIN
    Inscription
    avril 2004
    Âge
    62
    Messages
    3 826

    Par défaut

    Le 17-40, sans h?sitern je pensais que la difference etait de 300 ?, mais a 150 ? cela m?rite l'effots, bien que le sigma ouvre ? 2,8

  6. #6
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Larakin, merci pour ton avis.
    Je vois dans ta signature que tu as le Tamron 28-75 2,8.
    Quel est ton avis sur ce mod?le (et plus g?n?ralement sur Tamron, le challenger par rapport ? Sigma et Canon)?
    Tamrom est une marque que je consid?rais peu auparavant, pas par m?pris mais par m?connaissance.

  7. #7
    Membre Avatar de LARAKIN
    Inscription
    avril 2004
    Âge
    62
    Messages
    3 826

    Par défaut

    le Tamron est exellent, mais a une certaine lenteur AF, super piqu?, et somme toute pas trop cher, finition un peu cheap, mais on s'y habitue, des fois j'ai envie de tout revendre qd meme

  8. #8
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    tu sais, entre un caillou excellent mais ? la finition cheap et un autre, ? l'aspect flatteur mais l'optique moins bonne, je n'h?sites pas.

  9. #9
    Membre Avatar de LARAKIN
    Inscription
    avril 2004
    Âge
    62
    Messages
    3 826

    Par défaut

    il pas mal fini, non mais tout est marqu? en dor? autour du barillet,

  10. #10
    Membre
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Asnières
    Âge
    50
    Messages
    1 110
    Boîtier
    1D MK III
    Objectif(s)
    24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM

    Par défaut

    bah, c'est horrible. Et tu peux prendre des photos avec ?a ?
    Sans plaisanter, je dois avouer que je suis tr?s sensible ? la finition de objectifs, beaucoup plus qu'? celle du bo?tier. En plus un bo?tier num?rique, ?a vieillit vite ? l'int?rieur. Aucun espoir de le garder 5 ans. Alors qu'un caillou, c'est fait pour durer. Si on a du jeu dans les parties mobiles ou dans la ba?onnette, comme sur le 18-55 neuf, on peut penser que ?a va s'aggraver ? la longue. Apr?s, je suis sans doute tr?s influenc? par les signes ext?rieurs de "classe" des cailloux. Un liser? rouge ou mieux, un t?l? blanc, c'est clair, c'est mieux

  11. #11
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    pourquoi c'est blanc les gros caillous tr?s tr?s chers de Canon, alors que leurs boitiers sont noirs (ou gris dans le cas du 300D)?
    Ca le fait pas, je trouve. Faut du ton sur ton, avec le lis?r? rouge au bout :P

  12. #12
    cousin62
    Guest

    Par défaut

    salut j ai le 17-40 depuis 15 jours et que du bonheur

  13. #13
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    G?nial. Tu l'as achet? ou et combien s'il te plait?

  14. #14
    Membre
    Inscription
    mars 2004
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    52
    Messages
    455
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 10-20 f4.5 - Tamron 17-35 f2.8 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 100-400 l IS USM

    Par défaut

    d apres les tests que j ai vu su CI entre le TAMRON et le SIGMA, il semble que les 2 cailloux soient tres proches.
    Mais CI avait une preference pour le sigma

  15. #15
    Membre Avatar de jackdv
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ussac 19
    Âge
    63
    Messages
    369
    Boîtier
    eos 1D ,eos 1D mark3,
    Objectif(s)
    24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4

    Par défaut

    le 17/40 super ,les canon L c'est vraiment un pique super les a

  16. #16
    Membre Avatar de jackdv
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ussac 19
    Âge
    63
    Messages
    369
    Boîtier
    eos 1D ,eos 1D mark3,
    Objectif(s)
    24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4

    Par défaut

    le 17/40 super ,les canon L c'est vraiment un pique super les autre sje ne sais pas mais va sur oehling et sur acfoto ,chez oehling tu les appelels et ut peux un peu negocier

  17. #17
    cousin62
    Guest

    Par défaut

    je l ai payer 900 euros chez camara un peu cher mais tres bon service apres vente

  18. #18
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    En fait le plus bas est 799 euro (chez Oehling, Muller et Digital Shopping). M?me en grattant quoi 20 euros, ca fait encore un peu haut.

    Du c?t? allemand, chez Direckttecnik, c'est 715 + 22 euros de frais de port. Soit 730 euros.

    C'est Kif kif.

    C?t? am?ricain, c'est bien ?videmment bien moins cher, mais avec les frais de port et surtout les frais de douane (auxquels on ne coupe pas, me semble-t-il?), la diff?rence s'estompe rapidement.

    En occase sur eBay, rien de bien int?ressant. Des vendeurs de Hong Kong (pas confiance, puis m?me souci de frais de douane ? payer).

    Le Tamron est ? 500 euros, ca le fait bien. Mais ca me taraude. A moins d'?conomiser un peu et d'attendre (cruel ?a l'attente).

  19. #19
    RenaudL
    Guest

    Par défaut

    Cousin62: quand tu parles de SAV, est-ce ? dire que tu as du ramen? ton objectif pour un souci quelconque? Ou as tu test? pour un autre appareil ou caillou?

  20. #20
    Membre
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Asnières
    Âge
    50
    Messages
    1 110
    Boîtier
    1D MK III
    Objectif(s)
    24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM

    Par défaut

    Sur eBay, on arrive ? trouver le 17-40 pour environ 650 ?. C'est souvent le prix d'introduction et parfois, miracle, personne ne surench?rit.

 

 
Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
    Par Fab67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/09/2007, 12h23
  2. 28-105 sur un 5D : bon choix ?
    Par pat33 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 06/02/2007, 20h23
  3. Choix du 70-200 f/4 L
    Par elcorbito dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 52
    Dernier message: 07/12/2006, 15h32
  4. le bon choix?
    Par romain74 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/05/2006, 19h53
  5. Choix 70-300 IS vs 100-400 IS
    Par Brrun dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/01/2006, 16h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com