Choisissez un rendu pas une FTM.

[Thomas Anderson]

Les mesures labo c#est bien, a condition de ne pas melanger les choux et les patates, a la condition de ne mesurer QUE l'objo et donc de faire les comparaisons sur le meme boitier avec les memes conditions, testeur compris ce qui est tres loin d'etre le cas.
Ensuite LES mesures labo ne se limitent pas aux courbes FTM, bcp des elements que tu cites sont quantifiables et donc comparables.
Par contre comme tres souvent le probleme se situe ailleurs que les mesures: a savoir ,le gars qui essaient de comprendre. Sauf qu#a force de se voir proposer que les FTM il ne se limite qu'a ca, probleme de la simplification a outrance, mais aussi probleme de l'analyse multi varie, multivariable que le cerveau ne sais pas faire , comparer 2 choses c'est facile, une centaine decrivant diverses characteristiques non! Et forcement l'optimisation de cette analyse combinee a son utilisation, utilisation future et hypothetique dans lequel on projete ses fantasmes de super photographe rendent caduque toute analyse scientifique (malheureusement).

Dans un monde froid et logique les mesures de labo se suffisent a elles memes. Foutez l'humain la dedans ... Foutez l'humain debutant la dedans et ca sera encore pire ... Foutez l'humain debutant explorant les forums expert et la c'est le chaos ...

Le pire c'est que la description que tu viens de faire EST un protocol experimental de comparaison au meme titre que ce que fait DXO, la difference c'est que dans un cas il y a des mots et de l'autre des chiffres, mais tu fait des comparaison aussi et des classements
c'est con hein
pfff domage que je ne sache pas qd je pourrais revenir du cote de chez tonton , je dirais pas non a un metre

Fort heureusement je suis certain qu'on se comprendrait bien avant d'avoir tombé le premier mètre! (je crois bien que tu m'as compris du premier coup, toi, au moins! )

Oui, bien évidement que je décris une sorte de protocole de test, le mien!

Mais qui ne sera pas le même que celui de mon voisin... à priori...

Un truc tout con, tu as pris le 21 Zeiss, qui me faisait très envie. J'ai pris le 24L, que ma chérie m'a offert. Mais au final, pourquoi? Parce que toutes les FTM et reviews du monde ne me mettront pas un AF dans les Zeiss, sauf à switcher chez Sony, mais j'aime pas l'EVF!!! T'en veux du test scientifique et de l'argument objectif!

Té, je m'en vais téléphoner à mon poto Daniel, voir si il a fait des MR sur son Otus...

[Mnemmeth]

Fort heureusement je suis certain qu'on se comprendrait bien avant d'avoir tombé le premier mètre! (je crois bien que tu m'as compris du premier coup, toi, au moins! )

Oui, bien évidement que je décris une sorte de protocole de test, le mien!

Mais qui ne sera pas le même que celui de mon voisin... à priori...

Un truc tout con, tu as pris le 21 Zeiss, qui me faisait très envie. J'ai pris le 24L, que ma chérie m'a offert. Mais au final, pourquoi? Parce que toutes les FTM et reviews du monde ne me mettront pas un AF dans les Zeiss, sauf à switcher chez Sony, mais j'aime l'EVF!!! T'en veux du test scientifique et de l'argument objectif!

Té, je m'en vais téléphoner à mon poto Daniel, voir si il a fait des MR sur son Otus...

1- Bien sur, je suis juste en mode casse pied et preneur du contre pied/nez, et pi je defend mon bifteck scientifique
2- tout a fait, mais comme c'est bien fait tu sers de metre etalon et donc de reference absolue
3- pas toutafe, certaines grandes lignes restent valable, apres il reste le libre arbitre
4- je serais tombe sur le 24v2 au meme tarif pas sur que je ne l'aurait pas pris, c'est l'occasion qui fait le larron sur ce coup, et de toute facon je savais que ca envoyais du lourd a un niveau que je n'aurais pas eu avec le voigtlander que je visais de prime abord
5- euh c'est moi ou j'ai vu un fil sur ce sujet mais pas meme objo ce matin?