Citation Envoyé par Geo18 Voir le message
Tamron 10-24.
Canon 10-18.
Cherches la différence.
Limité à 18, c'est changer très souvent d'objectif.
En Canon, c'est le 10-22 son équivalent.
J'ai eu un 11-18 Tamron, excellent, mais trop limité en focale haute, j'ai pris un 10-22 Canon.
Tout dépend de ce qu'on veut faire.

J'avais hésité entre le Canon 10-22 et le Tokina 11-16 (le 10-18 n'existait pas).

J'ai choisi le 11-16. Pourquoi?

L'ouverture à 2,8 constant. Un avantage indéniable pour la photo d'intérieur, ce qui englobe à la fois l'appartement et la cathédrale.

Dans la pratique?

Entre 10 et 11, ce n'est pas trop contraignant, j'englobe toujours tout ce que je veux avec le 11.
16 trop court? Que nenni! Mon 15-85 fait le reste.

Mais il est une particularité de l'UGA que je n'hésite jamais à mettre en avant.
Si on pense UGA, on pense d'abord cadrage. Le zoom UGA s'utilise presque comme un fixe. Le range d'un zoom UGA a relativement peu d'importance dans la pratique.

Par contre, l'IS est à prendre en compte. Un UGA ne sert pas à prendre des personnages ou des sujets en mouvement, enfin normalement. De ce fait, l'IS devient un argument de poids pour les prises de vue en basse lumière.