Choisir un objectif selon mes critères

[gcl1983]

Un second boîtier type 100D avec un 55-250, ça rentre dans le budget je crois.

Oui mais cela ne résoud pas le problème de suivre une action qui commence près de moi et continue de l'autre coté du terrain.

Le canon L 24-105 en occasion n'est pas un compromis avec un peu de perte grand angle et un zoom pas hyper puissant, mais avec une bonne qualité d'image?

Visser cet objectif pour les sorties, qu'il s'agisse de foot, promenades, voyages etc, et garder l'objectif du kit pour les photos en intérieur?

J'aurai donc un objectif + ou - polyvalent pour les sorties et un objectif d'intérieur.

Et je peux toujours me procurer un grand angle plus performant d'ici 1-2 ans (l'argent tombe pas du ciel hélas).

J'ai envie d'acheter un objectif qui pourra me suivre si un jour je décide de passer en FF... tout en étant bon avec l'APS-C.

[MyssZah]

Oui mais cela ne résoud pas le problème de suivre une action qui commence près de moi et continue de l'autre coté du terrain.

Le problème est là : ne cherche pas à suivre l'intégralité d'une action d'un bout à l'autre du terrain ; tu ne pourras pas le faire bien. Mieux vaut se concentrer sur ce qui se passe dans une zone que tu choisis (devant la cage adverse en attaque ; travail au milieu de terrain, etc.) : ce sera alors bien plus facile de saisir des actions intéressantes.

Tu parles aussi de mauvaises conditions d'éclairage... avec 500€ de budget, il n'y aura pas de miracle. Peut-être peux-tu trouver des anciennes versions de 70-200 f/2.8 Sigma ou Tamron (le vieux Tamron "macro" non VC a un moteur AF classique, pas top pour la photo de sport)

[SRT100]

...

J'ai envie d'acheter un objectif qui pourra me suivre si un jour je décide de passer en FF... tout en étant bon avec l'APS-C.

Encore un topic qui ne mène nulle part.

1. Un budget à 500€ et on pense déjà au FF où la barre boîtier/objectif est plus près des 2.500/3.000€.

2. Au bord d'un terrain de foot, je sais ce qu'on peut faire et ne pas faire. Mes jumeaux ayant été arbitres, j'en ai fait l'expérience. Suivre l'arbitre à travers le terrain, c'est pas si évident.

Il faut deux boîtiers, impérativement. Munis respectivement d'un transtandard genre 15-85 ou 17-55 et d'un zoom 70-300.

Sinon, on fait une mi-temps avec chaque optique mais on rate la moitié des images.

Le budget total pour obtenir un résultat acceptable est donc entre 2000 et 3000 euros en basique. Et plus en version expert ou pro.

Reste la version basique basique: 2 boîtiers: 18-55 — 55-250. En tirant vraiment, il y a moyen avec moins de 1000 € sans grandes prétentions photographiques.

[renaudkite]

Un petit camescope à 300€ fera bien mieux que toutes les optiques moyenne gamme en vidéo.
Moi aussi je veux un 10-400 f/2,8 gros comme un pancake pour le prix d'un 50mm............
Je veux aussi une Ferrari luxueuse comme une Rolls petite comme une Smart (pour me garer) et grande comme un Espace (pour trimballer tout ce que je veux) pour le prix d'une Dacia.

[Sebas_]

Encore un topic qui ne mène nulle part.
on fait une mi-temps avec chaque optique

+1
Avec le 55-250 tu seras bien loti. Une fois que tu en auras vu les limites, tu changera eventuellement.