Choisir un objectif pour 20D

[pajorala]

Bonjour ? toutes et ? tous !!

Je suis nouveau sur ce site que je trouve tr?s bien. Je vous salut de l'?le de la R?union.

Apr?s de longues recherches (merci internet), j'ai choisi le 20D pour remplacer mon Coolpix 995. J'ai du mal, par contre, ? choisir l'objectif qui va aller avec :

- Je voyage pas mal
- Je fais donc beaucoup de photos de paysages mais aussi de portraits et un peu de reportage (d?fil?s, manifestations culturelles, ....
- Je veux transporter qu'un seul objectif qui soit de bonne qualit? : peu d'ab?ration chromatique, ......

J'ai fais le tour des zoom :
- 17-85 : Quelques personnes trouvent la qualit? de fabrication et des images un peu faible
- 17-40 : j'ai peur que la longueur de focal soit trop juste
- 28-70 : Inconv?nients (selon moi) : poids et "grand angle" trop juste (equivalent ? un 45mm argentique)

la motorisation USM est-elle vraiment importante pour des reportages ?

Que me conseillez-vous ? Merci d'avance.

(Oupsss !!! merci au modo de mettre dans la bonne rubrique !!! sorry)

[Anonyme2]

Je fais donc beaucoup de photos de paysages mais aussi de portraits et un peu de reportage (d?fil?s, manifestations culturelles, ....
- Je veux transporter qu'un seul objectif qui soit de bonne qualit? : peu d'ab?ration chromatique, ......

Bonjour pajorala,

Le choix d'un seul objectif t'obligera presque toujours ? faire un compromis ...
Il faut donc partir des crit?res les plus importants pour toi et faire en sorte que cela ne soit pas trop contraignant pour les autres : UN SEUL objectif de bonne qualit? avec peu d'ab?rrations chromatiques, BEAUCOUP de paysages, PARFOIS du portrait et UN PEU de reportage.
AMHA, la conclusion est : Canon EF 17-40 F/4L USM.

Les objectifs commen?ant ? 28mm (donc 45mm sur le 20D) quelles que soient leurs qualit?s vont te g?ner pour les photos de paysage, ton premier crit?re de choix vu leur fr?quence.
Le Canon 17-85 est un bon compromis aussi avec surtout un range beacoup plus grand mais il est assez sujet aux ab?rrations chromatiques.
En outre, son ouverture n'est pas tr?s importante m?me s'il dispose de l'IS, tr?s int?ressant en faible lumi?re sauf si le sujet bouge.

A toi de choisir ...

[pajorala]

Merci pour vos r?ponses.

L'id?al serait d'avoir un EFS 17-70 f2,8 IS USM mais Canon ne l'ai pas (encore).

Bonjour pajorala,

Le choix d'un seul objectif t'obligera presque toujours ? faire un compromis ...
Il faut donc partir des crit?res les plus importants pour toi et faire en sorte que cela ne soit pas trop contraignant pour les autres : UN SEUL objectif de bonne qualit? avec peu d'ab?rrations chromatiques, BEAUCOUP de paysages, PARFOIS du portrait et UN PEU de reportage.
AMHA, la conclusion est : Canon EF 17-40 F/4L USM.

Les objectifs commen?ant ? 28mm (donc 45mm sur le 20D) quelles que soient leurs qualit?s vont te g?ner pour les photos de paysage, ton premier crit?re de choix vu leur fr?quence.
Le Canon 17-85 est un bon compromis aussi avec surtout un range beacoup plus grand mais il est assez sujet aux ab?rrations chromatiques.
En outre, son ouverture n'est pas tr?s importante m?me s'il dispose de l'IS, tr?s int?ressant en faible lumi?re sauf si le sujet bouge.

A toi de choisir ...

Mon choix s'?tait port? sur le 17-40 f4 L mais j'ai peur que 40 (?quiv 64) soit un peu juste. Le mieux serait de le tester mais voil?, je n'ai ni le 20D ni le 17-40 !!!!!

[Olivier]

Je n'ai que le 17-40 F/4 L , mais c'est une merveille !!! Je suis pass? d'un Coolpix au 20D avec cette optique, c'est vrai que ce zoom est un peu court, mais c'est un r?gal.

[echoes]

de plus les versions "L" sont tropicalis?es, quel est le climat sur l'?le de la R?union ??? Faut aussi faire gaffe ? ?a...

[Fred08]

Je dirais plut?t un EF (pas EF-S) 17-85 f/2,8 IS USM pour couvrir avec le 20D la page 28-135 ?quivalent argentique tout en assurant l'investissement pour l'avenir avec le format du EF plut?t que du EF-S.
Mais je pense que pour le prix, cela ne sera pas le bon compromis

Le genre de r?flexion qui me fait bien rire ! . Tu le connais toi l'avenir des objos ? Qu'est-ce qui peut te faire croire que l'EF-S a moins d'avenir ? Sois r?aliste, tu crois que canon diminue fortement la taille de ses boitiers comme le 350D pour y mettre des objectifs lourds et encombrants ? Tu crois que canon va laisser tomber des petits capteurs x1.6 aussi facilement alors qu'il en produit deux fois plus ? la m?me vitesse de ligne ? Le boitier dans une poche et l'objo dans l'autre avec un soft sur le pc qui corrige les d?fauts....c'est pas l'avenir ?a ? Et tu oublies que dans qques ann?es nos apn shooteront ? 1600 ou 3200 isos avec le m?me bruit que maintenant ? 400 isos, ?a compensera pour les ouvertures. Rendez-vous dans 5-6 ans .

[Laurent A]

Et tu oublies que dans qques ann?es nos apn shooteront ? 1600 ou 3200 isos avec le m?me bruit que maintenant ? 400 isos, ?a compensera pour les ouvertures.

Ca ne compense absolument pas !
Pas plus de l'IS compense un objectif peu lumineux !

Une grande ouverture, cela permet de contr?ler sa profondeur de champ et d'isoler et de mettre en valeur le sujet face d'un fond peu esth?tique. Ce permet ?galement d'avoir une vis?e plus claire et cela simplifie le travail de l'autofocus... Rien ne remplace un objectif ? grande ouverture.

Par ailleurs, j'esp?re que Canon finira par le sortir ce 3D ? capteur 1,3 que tout les "vieux" comme moi, qui ont utilis? le EOS3, attendent... Et alors, EF-S sera r?serv? aux boitiers d'entr?e de gamme.

[grenault]

Ne pas oublier le Sigma 18-125 qui correspond ? 28-200 ! Excellente optique pas ch?re.

Guy