Bonjour,

C'est mon premier post sur le forum ne préférant pas poster mes photos pour le moment vu le niveau élevé ici

Je possède un 600D avec un tamron 18-200 mm qui me plait bien dans sa polyvalence malgré quelques défauts mais compte tenu du prix c'est ce qu'il me fallait.

Faisant principalement des photos de paysage ou d'architecture il me faudrait une plus grande ouverte d'angle.

C'est pourquoi j'en suis venu à comparer le canon 10-22 et le sigma 10-20 à ouverture constante à 3.5. (gros investissement pour moi)

Mais étant encore néophyte dans le monde de la photo je suis un peu perdu.

De ce que j'ai pu voir dans différents tests, le canon aurait un meilleur piqué mais le sigma avec son ouverture constante serait plus lumineux à partir de F/8 (je crois).

Qu'est-il préférable de privilégier? Le piqué ou la luminosité?

Merci à vous