75-300 vs 100-300 ??

[Fouez]

Je suis un débutant qui viens de se procurer un 350D d'occasion avec l'objectif de base (EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 USM). Je suis intéressé à acquérir un autre objectif, de type zoom, afin de compléter. Deux principales options s'offrent à moi... toutes deux correspondent à un budget limité. Inutile donc de me diriger vers des gammes L ou même vers les IS que je ne peux me payer. Pour le même prix, que choisireriez-vous, et pourquoi?

a) - Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III USM (neuf)
b) - Canon EF 100-300mm F/4.5-5.6 USM (usagé)

Je pourrais aussi envisager...
c) - SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER (neuf, légèrement plus cher)
d) - Attendre pour pouvoir me payer mieux... je sais pas si je vais pouvoir

[Mac64]

ce topic m'interesse aussi... car je compte faire le meme achat
Je me dirige actuellement vers le 70 300 APO Macro de chez sigma qui a l'air vraiment pas mal pour le prix et pour un débutant comme moi...
De plus il est fourni avec pare soleil et housse.. ce qui est bien pratique
Il est a 183 euros port compris chez HKDigi... c'est mon anniversaire dimanche et je crois que je vais craquer
Je vais voir ce que les autres en disent car j'hésitais aussi avec les canon USM

[syn]

Je connais un peu le 100-300 pour l'avoir eu en main quelques jours. Pour moi c'est un bon objo, avec une mise au point rapide et silencieuse, et une très bonne qualité d'image.
Maintenant, je ne peux le comparer aux autres (75-300 et sigma 70-300) car je n'ai pas eu ces derniers à l'essai.
Le 75-300 a toutefois je pense une réputation moindre que celle du sigma apo, dont le rapport qualité/prix est reconnu par tous. Je ne sais pas si cela fait avancer les choses, mais AMHA tu devrais comparer le 100-300 et le sigma 70-300 apo, et écarter le 75-300.
Cela reste bien sûr mon avis tout à fait personnel et n'engage à rien

[Fouez]

Merci syn. Est-ce que quelqu'un peut me parler du 100-300? je trouve les critiques bien minces dans la base des objectifs. merci d'avance.

[BRADY57]

Je possède un 100-300 f4.5/5.6 USM depuis 2000, je l'ai d'abord utilisé sur mon EOS50 puis depuis 6 mois sur un 350d.
A ce jour je n'ai pas vraiement à m'en plaindre, l'USM est rapide et silencieux la qualité optique me semble correcte avec une tendance à la dégradation au delà de 200? peu être lié au bougé (300mm = 480mm en APS-C)
Sinon l'objo est compact et relativement léger, pas trop encombrant dans le fourre tout.
J'en suis globalement satisfait. Si je le remplacece sera pour un 70-200 f2.8, mais l'encombrement, le poids et le prix de la bête me font hésiter

[pat_b]

salut,
je possede le 100-300 depuis quelques année aussi et meme commentaire que BRADY57, je rajouterais juste qu'il a une facheuse tendance a ce déployé tous seul quand il est orienté vers le bas.
j'ai posté 3 tof c'est jours ci fait avec cet objectif. si ca peut t'aider dans ton choix.
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=28611

[syn]

Ca me fait penser que j'ai quelques exemples également, si cela peut t'être utile :

http://eosyntheses.free.fr/displayimage.php?pos=-257 (et quelques autres dans la série)
http://eosyntheses.free.fr/displayimage.php?pos=-267
http://eosyntheses.free.fr/displayimage.php?pos=-299

[Fouez]

Merci pour ces réponses et liens. Je crois que je vais aller vers le 100-300 finalement. Sur un autre ordre d'idée, est-ce qu'il existe une base de prix sur le web pour les objectifs usagés?

[Mac64]

la cote chasseur d'image par exemple... mais elle me semble surestimée bien souvent :
http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=OBJ&Marq=CANON