Choisir un objectif ? Besoin de conseils...

[focal59]

Bonjour,

Depuis maintenant 1 mois je me familiarise avec le 400D.

Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif numerique de type 18*70 par exemple. Utilisation polyvalente.

Aussi, pour la réalistion de portraits ?

Mais quoi choisir, dans l'attente de vos conseils...

Thank !

[nantucket]

Salut,
Je suis aussi propriétaire d'un 400D depuis peu et je cherche aussi un objectif pour remplacer le 18-55 du kit.
J'hésite entre le Canon 17-85 IS et le Sigma 17-70.
En résumé le Canon a pour lui la stabilisation et le Sigma son ouverture plus grande.
Le Sigma est aussi moins cher et pour le moment il est mon 1er choix... mais j'hésite encore...
En parallèle à cela, Sigma devrait sortir très bientôt un 18-200 stabilisé qui devrait couvrir la majeure partie de mes besoin en un seul objectif... alors j'attends !!!

[luuminhhie]

@focal59: pour un objectif pour faire promenade, je pense a tamron ou sigma de 18-200mm 28-200mm, c'est tout donne nos besoins, pour les portraits, 85/1.8 canon c'est super, j'ai vu beaucoup sur les sites reviews d'objestifs et il a eté donner une bonne note

@nantucket : 17-85 is usm est bien pour fait les photos familials, pour sortir, mais l'ouverture est un peu problem pour les portrait et pour toujours le prix sont un peu haut, si non un 17-70/2.8-4 de sigma ou tamron, c'est pas mal

[PhB]

Bonjour,

Depuis maintenant 1 mois je me familiarise avec le 400D.

Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif numerique de type 18*70 par exemple. Utilisation polyvalente.

Aussi, pour la réalistion de portraits ?

Mais quoi choisir, dans l'attente de vos conseils...

Thank !

As-tu regardé le moteur de recherche ? Cette question est vraiment fréquente

En résumé, portrait, privilégie une gde ouverture (pdc courte et fond flou), genre f1.8 et f1.4. Pour le 'tout venant', il y a du choix, entre 17-70 f2.8-4.5, 18-50 f2.8 constant, etc. jusqu'au 17-55 f2.8 constant ... tbon mais tcher

[PHY]

Si cela peut aider... Pour débuter

[bernardp]

Plutôt le 18-200 3,5 5,6 sigma. Le mien marche très bien. Très léger. Pas construit comme un tank mais fait de belles photos. Pour plus lourd plus solide et plus cher (et un peu mieux) il y a le 50-150 2,8 EX Sigma : l'objectif à portrait idéal (632 €) ... mais alors à devoir compléter par le 18-50 2,8 EX macro Sigma ou le 18 70 Sigma vers 420 €. Lapremière solution est à 357 € chez
www.************.com. Bernardp

[scaz]

Investir dans du lourd DIRECT, car aprés tu es déçu, je m'explique :

J'ai commencé en reflex par un 300D, et je n'y connaissais rien:
18-55
75-300 III

Puis :
50 1.8
28-135IS
Tamron 17-35
Canon 70-210

Puis
50 1.4
Tamron 17-35
28-75 tamron
Canon 70-210
Puis...
j'ai eu en vrac 28 1.8/2.8, 300Lf4, 135sf f2.8,...

Pour finir avec
17-40L (j'ai longuement hésité avec le 16-35, peut-être que plus tard...)
50 1.4
28-70L
70-200isL 2.8 (j'ai eu le f4...) avec les 2 extendeurs canon
et là je ne change rien
SAUF QUE
Entre temps

J'ai acheté/vendu/acheté/vendu...
en y laissant quelques plumes, donc mon conseil

Achétes peu MAIS parfait, le top direct, en occaz (mon cas)si tu manques de moyen pour le neuf.
Prends du lumineux car aujourd'hui tu t'en moques mais c'est ce que tu voudras demain (je suis prêt à parier)

[bernardp]

le problème du kit de 18-55 c'est qu'il est beaucoup trop court. pour faire des portraits il faut environ 70mm à 140 mm . Donc le sigma 17-70 n'apporte pas une réponse complète pour les focales moyennes ou longues. J'ai le 18-200 dont je suis très content. Il y a une autre solution c'est le 18-50 2,8 EX plus le 50-150 2,8 EX . C'est plus cher, beausoup plus lourd et cela va un peu mieux. Cependant en étant soigneux à la prise de vue le 18-200 fait des beaux agrandissements et la netteté au centre est assez bonne. les coins extrèmes seront meilleurs (un peu) avec les deux optiques. Bernardp

[PhB]

Bonjour,

Depuis maintenant 1 mois je me familiarise avec le 400D.

Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif numerique de type 18*70 par exemple. Utilisation polyvalente.

Aussi, pour la réalistion de portraits ?

Mais quoi choisir, dans l'attente de vos conseils...

Thank !

Utilisation polyvalente : ça veut dire quoi ? Comme ça, pas grand chose, car l'usage prime sur tout le reste :
- si tu fais majoritairement de l'intérieur ou des basses lumières, il faut privilégier l'ouverture : f2.8 constant recommandé p.ex. ;
- si tu fais beacoup de sport en extérieur en plein été, le 18-200 p-e bien, mais si tu as un oeil critique, tu lui verras plein de défauts assez vite ;
- si tu fais de la photo-famille (sans aucune péjoration, car c'est tout aussi valable que le reste), une focale longue p-e un handicap : plus le range est large, plus le zoom obtenu est un compromis de plusieurs autres compromis.
- si ton budget est inférieur à 1000€, ça limite encore les possibilités.

Bref, la solution 'passe-partout avec qualité' peut inclure un kit bi-zoom type 17-70 f2.8-4.5 + 70-200 f4 constant. Pour les spécialités (portrait, macro), une focale fixe reste idéale : 100macro f2.8 pour son piqué exceptionnel p.ex., 50mm f1.4 pour faire des portrait en contrôlant la profondeur de champ (zone de netteté avant et après le sujet), etc.

Cela dit, je t'invite à parcourir un peu plus le forum et son moteur de rech., car cette question est ultra-répandue au point que ça devient lassant d'y répondre