C'est un bon objectif avec cette ouverture qui le rend lumineux mais les tests disent que la version non stabilisée a une meilleure qualité optique.
Et coûte 50€ de moins.
Et je l'ai lu aussi sur ce forum.
ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Détaille un peu tes besoins et les spécialistes vont te dire si oui ou non tu peux te passer de la stabilisation.
On te dira aussi que le sigma est meilleur mais aussi 2 fois plus cher.

Mais ton choix d'un 17-50 2.8 est un excellent choix je trouve.
Et le tamron est un bon compromis entre qualité et prix.
ça va te changer la vie d'avec ton 18-55 qui est beaucoup moins lumineux et de moins bonne qualité optique.
Tu vas pouvoir shooter en basse lumière et sinon faire de beaux flous artistiques

Attendons les avis des spécialistes