Je possède également le Sigma 10-20 mm F/4-5.6 DC EX HSM, il est bien je l'apprécie et je l'ai eu d'occasion pour 240e il y a 6 mois déjà (sa tourne plus ou moins dans les 240 - 310 en occasion).
Je ne peut pas le comparer avec le canon 10-22 car je ne l'ai pas mais apparemment le canon reste mieux mais plus cher aussi.

Si je peut me permettre, je vais récapituler un peu les infos donner sur ce sujet.
Tu as le choix en trois objectif :

- Canon EF-S USM 10-22mm F3,5-4,5; prix neuf : 529e , occasion : 350e. Non stabilisé
- Canon EF-S 10-18 IS STM F/4,5-5,6; prix neuf : 299e , occasion : inconnue , Stabilisé
- Sigma DC EX HSM 10-20mm F/4-5,6 ; prix neuf : 410e, occasion : 290e, Non stabilisé

Mon avis, la stabilisation n'a pas d'utilité a une focale si grande surtout pour le paysage on utilise assez généralement un trépied.
Par ordre de luminosité : Canon 10-22 (plus lumineux que) > Sigma 10-20 (plus lumineux que) > Canon 10-18.
En lisant un peu sur chaque objectif je pense qu'on peut classer dans le même ordre de qualité d'optique.

D'après ton budget je te conseillerai en priorité le Sigma car tu as un objectif neuf pour le prix du Canon en occasion (plus ou moins).
Le 10-18 est tout jeune et fait un peu "cheap" (toujours a mon avis bien sur).
Bref si tu peut le canon 10-22mm sinon le sigma 10-20mm.
Ce n'est que mon avis perso.