Choisir un grand angle.

[vanou11]

Bonjour à tous.

Mon mari possède un Canon EOS 350 D et je sais qu'il souhaite avoir un objectif grand angle.
Mais je n'y connais RIEN en photographie. J'ai pas mal regardé sur internet mais c'est assez confus pour moi.
Je suis allée voir un photographe en ville, pas très loquace, qui m'a juste dit qu'il fallait acheter un 14mm.......
Je me tourne donc vers vous pour avoir des conseils, quel objectif grand angle acheter?
J'ai vu que c'était cher et mon budget est de 350 euros environ.

J'ai vu que le Samyang 14mm - f/2.8 avait pas mal de succès mais je ne sais pas si c'est adapté.

Bref, je suis preneuse de tous les conseils pour m'aider si c'est possible.

Merci beaucoup!!!

A bientôt j'espère.

[antec]

14 mm de focale réelle c'est bien pour du grand angle, donc sur un FF.

L'eos 350 est aps-c donc le 14 mm cadre comme un 22 mm ce qui est déjà moins intéressant (plus serré).

Le Samyang 14 mm a bonne réputation. Il coûte moins de 350 €.
Mais c'est un objectif tout manuel.
Est-ce que cela ne sera pas pénalisant pour ton mari ? Sait-il gérer un objectif "tout manuel" ?

[pascal.dequiedt]

bj personnellement je viens d'acheter neuf pour 260 euros un canon 10_18 is stm il est leger solide stabilise je l'ai utilise dernierement 3 jours a bruxelles en interieur et exterieur et je trouve les photos aussi belles que celles faites avec mon 24_105 L

[nicopim78]

Canon 10-22 Ef-S autour de 500€ en neuf et 350€ en occasion me semble parfait

[ak1]

pour aps-c je conseille comme dit plus haut le 10-22 de chez canon ou bien le 8-16 sigma

[vanou11]

Merci pour vos réponses!

Alors, pour répondre à antec, mon mari sait gérer le manuel je pense car chaque fois que je récupère l'appareil il n'est plus en automatique et je râle.
Je le vois faire la mise au point assez souvent alors je pense qu'il gère le manuel mais je ne sais pas jusqu'à quel point
Si le 14mm équivaut à du 22, y a-t-il quand même un intérêt à acheter le Samyang 14 mm?

Concernant le Canon 10-22 Ef-S, 500 euros c'est trop cher pour moi, 350 d'occas serait bien mais où acheter d'occasion? Quels sont les sites sérieux pour acheter un objectif d'occasion?

Merci encore.

[celestyx]

Canon 10-18 IS STM, 300 euros neuf, qualité proche du 10-22, stabilisation en plus. Seul inconvénient, il est moins lumineux. S'il ne veux pas faire de photos d'étoiles ce n'est pas grave.

[vanou11]

Merci pour la dernière idée, j'ai regardé sur internet et il a l'air bien.

Je suis preneuse d'autres avis!!

Merci encore.

[Alouette]

Pour être sur de bien répondre peux tu nous dire quels sont les objectifs que ton mari possède ?
Et sais-tu à quel type de photo il destine ce nouvel objectif ?

[vanou11]

Bonsoir!

Mon mari a un CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm, il y a aussi mentionné 58mm (diamètre? je ne sais pas trop..) et un TAMRON AF 70-300mm.
Je ne sais pas trop si ce sont les informations qui sont utiles, j'ai recopié les sigles lus dessus comme j'ai pu...Désolée, je n'y connais vraiment rien!!

Il aimerait surtout photographier des paysages je crois.

Merci.

[Bly]

Moi je possède le sigma 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM pour canon que je trouve de très bonne qualité.
Il est livré avec un pare soleil et une housse (très bonne protection) et est nettement moins cher que le canon 10 - 22mm (520€).
Parfaitement adapté aux paysages.
Je viens de le voir à 388€ sur un site français très sérieux : d...t photo.
Il faut se méfier des prix trop bas sur certains site basés très loin et qui ont très mauvaise réputation.

[Alouette]

Bonsoir!

Mon mari a un CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm, il y a aussi mentionné 58mm (diamètre? je ne sais pas trop..) et un TAMRON AF 70-300mm.
Je ne sais pas trop si ce sont les informations qui sont utiles, j'ai recopié les sigles lus dessus comme j'ai pu...Désolée, je n'y connais vraiment rien!!

Il aimerait surtout photographier des paysages je crois.

Merci.

Bonsoir,

Effectivement 58mm c'est le diamètre.
Je te conseillerai, comme d'autres, le Canon EF-S 10-18 IS STM
Il sera parfait pour du paysage : il n'a pas une grande ouverture mais la stabilisation, exactement ce qu'il faut. Et en plus il est dans ton budget en neuf, il coute un peu moins de 300€

Bon achat,

[sorow1721]

Je possède également le Sigma 10-20 mm F/4-5.6 DC EX HSM, il est bien je l'apprécie et je l'ai eu d'occasion pour 240e il y a 6 mois déjà (sa tourne plus ou moins dans les 240 - 310 en occasion).
Je ne peut pas le comparer avec le canon 10-22 car je ne l'ai pas mais apparemment le canon reste mieux mais plus cher aussi.

Si je peut me permettre, je vais récapituler un peu les infos donner sur ce sujet.
Tu as le choix en trois objectif :

- Canon EF-S USM 10-22mm F3,5-4,5; prix neuf : 529e , occasion : 350e. Non stabilisé
- Canon EF-S 10-18 IS STM F/4,5-5,6; prix neuf : 299e , occasion : inconnue , Stabilisé
- Sigma DC EX HSM 10-20mm F/4-5,6 ; prix neuf : 410e, occasion : 290e, Non stabilisé

Mon avis, la stabilisation n'a pas d'utilité a une focale si grande surtout pour le paysage on utilise assez généralement un trépied.
Par ordre de luminosité : Canon 10-22 (plus lumineux que) > Sigma 10-20 (plus lumineux que) > Canon 10-18.
En lisant un peu sur chaque objectif je pense qu'on peut classer dans le même ordre de qualité d'optique.

D'après ton budget je te conseillerai en priorité le Sigma car tu as un objectif neuf pour le prix du Canon en occasion (plus ou moins).
Le 10-18 est tout jeune et fait un peu "cheap" (toujours a mon avis bien sur).
Bref si tu peut le canon 10-22mm sinon le sigma 10-20mm.
Ce n'est que mon avis perso.

[vanou11]

Bonjour et merci pour vos conseils avisés.

Que signifie " il n'a pas une grande ouverture"? Que les photos sont moins lumineuses?

J'ai bien relu tous les messages et il faut maintenant que je décide, j'y vois déjà plus clair grâce à vous tous.

Le sigma 10-20 reste quand même cher pour moi je pense.

Merci.

[Alouette]

Moins lumineux veut dire que pour avoir une bonne exposition, le temps d'exposition doit être un peu plus long ou monter en ISO.
Toutefois avec les sujets fixes, tu peux garder la même vitesse si tu as un objectif stabilisé.

En paysage, en général, tu cherches une grand profondeur de champ, donc pas besoin d'avoir un objectif très lumineux.

Par contre, pour des photos le soir ou tôt le matin, tu peux avoir besoin de la stabilisation.

D'où mon choix serait le 10-18 IS de Canon.

[Bly]

Moi j'ai eu le sigma d'occasion à 285. Comme neuf, encore sous garantie.
J'en ai vu là à 325 comme neuf aussi mais c'est sur paris, donc pas tout près de chez toi.
L'idéal en occasion c'est de pouvoir les voir avant d'acheter ou de pouvoir connaitre la notation du vendeur, ça aide à se décider.
essaye quand même de faire des recherches, ça te permettrait d'avoir un très bon objectif pour moins cher que son équivalent canon en 10-22 et apparemment de meilleure qualité que le 10-18.

[Marco7100]

pour aps-c je conseille comme dit plus haut le 10-22 de chez canon

Pas mieux cet objectif a changé ma conception de la photo

[vanou11]

Le 10-22 de chez Canon et le Sigma ont en effet l'air très bien mais je suis en effet loin de Paris...
J'ai regardé sur 2 sites qui vendent du matériel d'occasion mais je n'ai rien trouvé.
Quel site me conseillez-vous pour trouver des occasions? Mais en effet, j'habite un bled... Carcassonne n'est pas Paris...

[Bly]

ministre des prix en anglais, pour échapper à la censure
j'ai vu un sigma à 325€ (qui semble être comme neuf)
c'est là que j'ai acheté le mien.
Si c'est censuré tu tapes sigma 10-20 pour canon occasion et tu devrais le trouver.

[vanou11]

Merci pour tout, à moi de décider maintenant.