Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 25 sur 25

Mode arborescent

  1. #12
    Membre
    Inscription
    septembre 2006
    Localisation
    vienne
    Messages
    193
    Boîtier
    canon eos 350D
    Objectif(s)
    70-300 is usm

    Par défaut

    Citation Envoyé par PHY Voir le message
    Si c'est réellement cela qu'il a écrit, il va falloir lui faire un petit reset, lui recharger son EEPROM et le faire redémarrer parce que c'est totalement faux: le 350D a besoin d'un filtre polarisant s'il veut éliminer les reflets des vitres (et surfaces réflechissantes).
    C'est le au moins le deuxième fil que je vois avec une telle énormité rapporté de ce livre (que je n'ai pas je ne peux donc pas le lire et savoir si l'erreur est à la source ou lors du transport ).

    Sinon pour le filtre j'ai la même approche que Bob-74, B+W et essayer de standardiser les diamètres (pour l'instant 77 et 58).

    il est écrit je cite sans modifier aucun mot : Le capteur du 350D est couvert d'un filtre tricouche qui polarise deja la lumière, il est donc difficile, voire impossible, d'obtenir de bons résultats avec un filtre polarisant sur l'objectif. Ce dernier devrait ici réduire les reflets dans l'eau (car il y a une photo en dessous) et offrir une meilleur saturation des couleurs. En réalité, il semblerait qu'il rentre en interférence avec le filtre interne, ce qui favorise l'apparition de fare."

    vu que ce n'est pas précisé linéaire ou pas, j'en conclu donc qu'il s'agit de tout les filtres polarisant.

    en fait il dit que les 2 élément polarisant entre en "conflit"

    et a la fin il termine en disant : " comme il polarise et décompose en partie la lumièere, il interdit malhereusement l'utilisation d'un filtre polarisant à la prise de vue."

    Pour lui le seul filtre qui vaille vraiment la peine est le filtre gris ( normal pour ces photos en N&B)

    en gros il dit que l'utilisation, d'un filtre est possible mais que le résultat peut s'averer tres decevant voire mauvais avec une degradation tres prononcé de l'image meme avec un filtre très haut de gamme (par contre ca c'est pour le cas du 350D)

    maintenant si tu veux toujours dire a Luc Vincent que c'est faux je te laisse le soin de le faire mais vu son CV, et le fait que j'imagine il doit etre entouré de professionnel avant la sortie du bouquin il y a de très forte probabilité qu'il ait raison.
    Dernière modification par nkaok ; 17/10/2006 à 07h45.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quel filtre polarisant choisir ?
    Par Cyberboy dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 17
    Dernier message: 08/07/2013, 11h50
  2. Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
    Par Bombhash dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 33
    Dernier message: 23/02/2012, 11h50
  3. Filtre polarisant ou filtre gris?
    Par jéjé dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 12
    Dernier message: 18/10/2007, 21h06
  4. Quel filtre polarisant choisir ?
    Par yannvallet dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 14/11/2006, 13h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com