Choisir son filtre polarisant ?

[nkaok]

puis ca depend ce qu'on a comme appareil ! car selon le bouquin de Luc Vincent sur l'eos 350D ya pas besoin de filtre polarysant sur cette appareil car le capteur possede une couche qui polaryse deja.

[PHY]

puis ca depend ce qu'on a comme appareil ! car selon le bouquin de Luc Vincent sur l'eos 350D ya pas besoin de filtre polarysant sur cette appareil car le capteur possede une couche qui polaryse deja.

Si c'est réellement cela qu'il a écrit, il va falloir lui faire un petit reset, lui recharger son EEPROM et le faire redémarrer parce que c'est totalement faux: le 350D a besoin d'un filtre polarisant s'il veut éliminer les reflets des vitres (et surfaces réflechissantes).
C'est le au moins le deuxième fil que je vois avec une telle énormité rapporté de ce livre (que je n'ai pas je ne peux donc pas le lire et savoir si l'erreur est à la source ou lors du transport ).

Sinon pour le filtre j'ai la même approche que Bob-74, B+W et essayer de standardiser les diamètres (pour l'instant 77 et 58).

[TransFXB]

En fait, le capteur a bel et bien une couche polarisante (linéaire), comme le dit Vincent Luc, mais son effet n'est pas perceptible (heureusement !) sur une photo. Il sert à tout autre chose.
C'est pour ça qu'il est fotement déconseillé d'utiliser un polariseur linéaire car les effets seraient plus que bizarre (variation de la luminosité sur la scène).

[nkaok]

Si c'est réellement cela qu'il a écrit, il va falloir lui faire un petit reset, lui recharger son EEPROM et le faire redémarrer parce que c'est totalement faux: le 350D a besoin d'un filtre polarisant s'il veut éliminer les reflets des vitres (et surfaces réflechissantes).
C'est le au moins le deuxième fil que je vois avec une telle énormité rapporté de ce livre (que je n'ai pas je ne peux donc pas le lire et savoir si l'erreur est à la source ou lors du transport ).

Sinon pour le filtre j'ai la même approche que Bob-74, B+W et essayer de standardiser les diamètres (pour l'instant 77 et 58).

il est écrit je cite sans modifier aucun mot : Le capteur du 350D est couvert d'un filtre tricouche qui polarise deja la lumière, il est donc difficile, voire impossible, d'obtenir de bons résultats avec un filtre polarisant sur l'objectif. Ce dernier devrait ici réduire les reflets dans l'eau (car il y a une photo en dessous) et offrir une meilleur saturation des couleurs. En réalité, il semblerait qu'il rentre en interférence avec le filtre interne, ce qui favorise l'apparition de fare."

vu que ce n'est pas précisé linéaire ou pas, j'en conclu donc qu'il s'agit de tout les filtres polarisant.

en fait il dit que les 2 élément polarisant entre en "conflit"

et a la fin il termine en disant : " comme il polarise et décompose en partie la lumièere, il interdit malhereusement l'utilisation d'un filtre polarisant à la prise de vue."

Pour lui le seul filtre qui vaille vraiment la peine est le filtre gris ( normal pour ces photos en N&B)

en gros il dit que l'utilisation, d'un filtre est possible mais que le résultat peut s'averer tres decevant voire mauvais avec une degradation tres prononcé de l'image meme avec un filtre très haut de gamme (par contre ca c'est pour le cas du 350D)

maintenant si tu veux toujours dire a Luc Vincent que c'est faux je te laisse le soin de le faire mais vu son CV, et le fait que j'imagine il doit etre entouré de professionnel avant la sortie du bouquin il y a de très forte probabilité qu'il ait raison.

[TransFXB]

il est écrit je cite sans modifier aucun mot : Le capteur du 350D est couvert d'un filtre tricouche qui polarise deja la lumière, il est donc difficile, voire impossible, d'obtenir de bons résultats avec un filtre polarisant sur l'objectif. Ce dernier devrait ici réduire les reflets dans l'eau (car il y a une photo en dessous) et offrir une meilleur saturation des couleurs. En réalité, il semblerait qu'il rentre en interférence avec le filtre interne, ce qui favorise l'apparition de fare."

vu que ce n'est pas précisé linéaire ou pas, j'en conclu donc qu'il s'agit de tout les filtres polarisant.

en fait il dit que les 2 élément polarisant entre en "conflit"

et a la fin il termine en disant : " comme il polarise et décompose en partie la lumièere, il interdit malhereusement l'utilisation d'un filtre polarisant à la prise de vue."

Pour lui le seul filtre qui vaille vraiment la peine est le filtre gris ( normal pour ces photos en N&B)

en gros il dit que l'utilisation, d'un filtre est possible mais que le résultat peut s'averer tres decevant voire mauvais avec une degradation tres prononcé de l'image meme avec un filtre très haut de gamme (par contre ca c'est pour le cas du 350D)

maintenant si tu veux toujours dire a Luc Vincent que c'est faux je te laisse le soin de le faire mais vu son CV, et le fait que j'imagine il doit etre entouré de professionnel avant la sortie du bouquin il y a de très forte probabilité qu'il ait raison.

Encore une fois, il a raison.

En fait TOUS les APN Canon, et pas seulement le 350D, ont une couche polarisante.

MAIS, Par contre, là où il se trompe, c'est quand il dit que l'utilisation d'un polariseur est quasi impossible sur un APN Canon.
Nous en avons TOUS fait l'expérience avec succès.

Encore une fois, la couche polarisante est LINEAIRE, ce qui empêche d'utiliser des polariseurs LINEAIRES mais pas les CIRCULAIRES.

Et autre chose : je pense qu'il y a sur le forum des gens qui en savent autant que Vincent Luc sur nos appareils.
Comme il nous lit de temps en temps, je suis certain qu'il ne dira pas le contraire, s'il voit ce que je veux dire

[PHY]

Tout à fait.

Dans un vieux CI: "Tous les appareils AUTOFOCUS ont un miroir semi-transparent pour transmettre l'image jusqu'au capteur AF. Or ce miroir polarise lui-même la lumière incidente : en cas de croisement involontaire, on risque donc l'extinction pure et simple de l'image parvenant au detecteur." NB: Cette polarisation est linéaire.

Appareil AUTOFOCUS => POLARISEUR CIRCULAIRE. Q'on se le dise !

[TransFXB]

"Tous les appareils AUTOFOCUS ont un miroir semi-transparent pour transmettre l'image jusqu'au capteur AF. Or ce miroir polarise lui-même la lumière incidente : en cas de croisement involontaire, on risque donc l'extinction pure et simple de l'image parvenant au detecteur." NB: Cette polarisation est linéaire.

Appareil AUTOFOCUS => POLARISEUR CIRCULAIRE. Q'on se le dise !

bien sûr ! le risque étant d'avoir un AF qui ne fonctionne pas correctement.
De toute façon, un miroir, par définition polarise la lumière. La lumière réfléchie par un miroir n'est pas polarisée dans le même plan que la lumière incidente. C'est d'ailleurs pour ça qu'un polariseur fonctionne pour enlever les reflets.

[Bob-74]

Encore une fois, il a raison....

...En fait TOUS les APN Canon, et pas seulement le 350D, ont une couche polarisante...

...Nous en avons TOUS fait l'expérience avec succès.

Encore une fois, la couche polarisante est LINEAIRE, ce qui empêche d'utiliser des polariseurs LINEAIRES mais pas les CIRCULAIRES.

Exactement. Sinon personne n'achèterais de filtre polarisant.
J'utilise de temps en temps le filtre polarisant circulaire B+W MRC Slim et ça fonctionne correctement (autant que le polarisant linéaire que j'avais sur mes vieux Canon argentiques - non autofocus).

[c.lescou]

J'utilise de temps en temps le filtre polarisant circulaire B+W MRC Slim.

+1

Ils sont pas gratuits, mais si tu as un bon objectif c'est le prix.

Va voir ici http://www2.computeruniverse.net/default.asp

[nkaok]

c'est sur ca marchait sur mon s3 !
c'est apparement pas que ca ne marche pas c'est que d'apres ce qu'il dit ca degrade certains aspect de la photo.
Et je ne doute pas sur les compétences de certains menbres ici. Sinon j'irais ailleurs posé mes questions
Et puis meme moi qui est amateur pure et debutant je me suis aussi posé des questions et j'ai gardé mon polarisant circulaire ! (qui m'a quand meme couté 75 euros) alors zut