Choisir entre Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX et TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX

[Rowhider]

Je suis aussi un fervent du Tokina 11-16: superbe piqué, superbe finition. F2.8 constant génial pour l'intérieur.
Certain demandent à quoi sert un 2.8 sur un UGA: c'est simple, il permet souvent de se passer d'un Flash (très utile pour du musée par exemple)
L'autofocus s'il n'est pas ultra-rapide répond au besoin de ce type d'objectif: de toute façon à F2.8 on est net de quasi 0 à infini sur un UGA, donc pas de grand risque de flou.
Il est livré avec pare-soleil (c'est pas le cas du canon) et est moins cher que le canon.

Donc, à moins d'avoir vraiment besoin du range, je ne vois pas de réelle raison d'acheter le 10-22.

[jlouis]

Je suis aussi un fervent du Tokina 11-16: superbe piqué, superbe finition. F2.8 constant génial pour l'intérieur.
Certain demandent à quoi sert un 2.8 sur un UGA: c'est simple, il permet souvent de se passer d'un Flash (très utile pour du musée par exemple)
L'autofocus s'il n'est pas ultra-rapide répond au besoin de ce type d'objectif: de toute façon à F2.8 on est net de quasi 0 à infini sur un UGA, donc pas de grand risque de flou.
Il est livré avec pare-soleil (c'est pas le cas du canon) et est moins cher que le canon.

Donc, à moins d'avoir vraiment besoin du range, je ne vois pas de réelle raison d'acheter le 10-22.

Je possède cet objectif et je suis entièrement d'accord avec cet avis. J'ajoute que sa construction est de bonne qualité.