Choisir entre: IS ou non IS, f 2.8 ou f 4 ?

[Balilaï]

... l'IS ne me sert rarement. Et pouvoir descendre à 2.8 m'intéresse pour le gain de vitesse par faible luminosité évidement.
...

L'interet de l'IS est justement de pouvoir baisser la vitesse sans risques de flous de bougé !

d'autant plus interessant pour shooter en faible luminosité

Je ne comprends pas ton raisonnement

[grosgerard]

L'interet de l'IS est justement de pouvoir baisser la vitesse sans risques de flous de bougé !

d'autant plus interessant pour shooter en faible luminosité

Je ne comprends pas ton raisonnement

Ce qui l'intéresse c'est de diminuer le temps de pause pour figer l'action (ce que permet le f2.8), pas de l'augmenter (ce que permet l'IS).

[NicoParis]

L'interet de l'IS est justement de pouvoir baisser la vitesse sans risques de flous de bougé !

d'autant plus interessant pour shooter en faible luminosité

Je ne comprends pas ton raisonnement

Oui, c'est vrai, mais à condition que ce que tu photographies ne bouge pas, ou très peu.
Dans le cas de photo sportive, ou les mouvements sont permanent, ton stabilisateur ne peux pas faire de miracle : il ne fige pas le mouvement.

Aussi, si tu ne peux pas jouer sur le temps d'exposition (puisque de toute facon, tu dois shooter rapide), tu dois ouvrir un max pour garder une certaine luminosité, ou alors monter en iso (avec les problemes de bruits bien connus).

C'est encore plus vrai s'il utilise un pied (bye bye l'IS).

Je pense qu'il a fait le bon choix. (encore plus pour le 24-70 ^^, j'en reve)